UbuntuBarSport (come eravamo)

Informatica => Supporto tecnico => Topic aperto da: guiodic - Agosto 04, 2011, 04:17:55 pm

Titolo: Consiglio
Inserito da: guiodic - Agosto 04, 2011, 04:17:55 pm
Siccome temo che non vorrò usare né unity né gnome shell, pensavo di passare a Xubuntu o Kubuntu a partire da Oneiric.

Chiedo (e voglio risposte sincere) su questi punti:

1) nell'uso quotidiano Kubuntu è stabile o le applicazioni crashano spesso?
2) programmi come kmail e kontact sono affidabili?
3) reconq è un browser decente, paragonabile a Firefox? o mi conviene usare Firefox?
4) riguardo Xfce non è male come ambiente ma le app spesso sono povere e usare quelle di gnome richiede l'istallazione di gconf e compagnia varia.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Agosto 04, 2011, 05:21:58 pm
1) Ti sconsiglio Kubuntu. Se vuoi provare una distro KDE seria vai con Debian.
2) Uso il browser.
3) In questo (http://ubuntubarsport.dynalias.net/index.php?topic=956.0) sondaggio nessun udente KDE ha votato Reconq. Se usassi KDE avrei scelto comunque chrome/chromuim e Firefox
4) Ci sto facendo un pensierino anch'io
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: shishimaru - Agosto 04, 2011, 05:35:41 pm
Ieri ho installato Kubuntu 11.04 usando però il PPA Backport per metterci KDE 4.7. Certo, sto ancora usando Ubuntu Natty, eh :asd: Però ogni tanto uso anche Kubuntu.

1) A me è stabile. :ysy:
2) Purtroppo non ne ho idea. Faccio uso del solo browser come Tony White
3) È un browser decente, ma non paragonabile agli altri più famosi. Se usi Kubuntu, usa lo script che installa Firefox in modo da integrarlo col resto del sistema o fai come vuoi. Usa meglio Firefox insomma, perché non ritengo che Rekonq sia un browserone.
4) Vero. Tuttavia può essere una soeffe:renza iniziale per stare bene poi dopo forse :thinking:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: turlando - Agosto 04, 2011, 06:21:46 pm
http://www.archlinux.org/ http://www.xfce.org/

Rispondo pure per Buntolo.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 04, 2011, 07:09:29 pm
Al di là  del mio atavico odio per KDE, provo a darti qualche risposta avendo io per un brevissimo periodo di scoramento da gnome-shell valutato di passare al draghetto (poi ho optato per aqua :lki:)

1) Kubuntu pare sia un po' migliorata con le ultime release, ma resta sempre la sorella sfigata di ubuntu, con canonical che se n'è sempre fregata e continua a farlo. Oramai la distro KDE per eccellenza sta diventando Chakra, una derivata di arch che personalmente però non apprezzo esageratamente per due motivi (si sta staccando dalla distro madre, con pkg manager autosviluppato e ci saranno un po' di casini, e inoltre è molto restrittiva nei repo con le app non QT). Alla fine io, volendomi proprio buttare su KDE, andrei su arch, OSuse (che però ho sempre trovato pesante come la morte) o debian per restare in ambito deb
2)Kmail e Kontact per quello che ho potuto vedere sono degni sostituti di evolution, e finalmente con la 4.7 tutta la suite PIM dovrebbe integrarsi bene con akonadi. L'unico programma di quella risma che mi ha sempre fatto cagare è kopete.
3) Rekonq è carino, ma IMHO anni luce da FF. Va bene come browser di scorta come io tengo safari, ma personalmente direi nulla più. Tra l'altro sono usciti diversi temi che integrano abbastanza bene il panda rosso in KDE, il più impressionante dei quali ha un thread proprio su LQH.
4) XFCE ha avuto un bello sprint ultimamente, e sta raccogliendo molti switcher dello gnomo, ma come hai detto tu in vari casi per le app bisogna installare numerose dipendenze del piedone
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: turlando - Agosto 04, 2011, 08:54:17 pm
Mah, credo che come distro kde Aptosid sia ottima :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: [email protected]#! - Agosto 04, 2011, 09:26:28 pm
a me kubuntu non è mai andato. :ysy:

ho installato l'ambiente grafico e ho impallato il pc :ysy:

io preferirei o xubuntu o lubuntu, se proprio non vuoi lo gnomo :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Agosto 04, 2011, 09:35:32 pm
a me kubuntu non è mai andato. :ysy:

ho installato l'ambiente grafico e ho impallato il pc :ysy:

io preferirei o xubuntu o lubuntu, se proprio non vuoi lo gnomo :ysy:
Se proprio xfce non gli piace...  :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: [email protected]#! - Agosto 04, 2011, 10:04:02 pm
a me kubuntu non è mai andato. :ysy:

ho installato l'ambiente grafico e ho impallato il pc :ysy:

io preferirei o xubuntu o lubuntu, se proprio non vuoi lo gnomo :ysy:
Se proprio xfce non gli piace...  :asd:

ok, allora prova questo :lki: (http://www.riaprireilfuoco.org/IMAGES/BIRO.JPG)
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 04, 2011, 10:43:07 pm
Mah, credo che come distro kde Aptosid sia ottima :ysy:

Che alla fine altro non è che debian sid con dei tool in più :asd: Sempre lì siamo :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: turlando - Agosto 05, 2011, 04:25:10 am
Mah, credo che come distro kde Aptosid sia ottima :ysy:

Che alla fine altro non è che debian sid con dei tool in più :asd: Sempre lì siamo :asd:

Non ha dei repo propri?
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: centoventicinque - Agosto 05, 2011, 07:29:14 am
no

sembre debian è, vecchia zuppa
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Buntolo - Agosto 05, 2011, 10:00:17 am
Io uso Arch+XFCE da ormai 3 mesi credo.

Nessun problema, se non quello trovato da guiodic, io però ho anche G3+Shell, sicché le dipendenze probabilmente le avevo già  tutte.
Il problema con XFCE è la mancanza di applicazioni native e la lentezza con cui avvia quelle non-native.
Tipo mousepad (editor di testo base di XFCE) si apre all'istante, gedit ci mette 3 secondi e così via.
La pesantezza dell'applicazione non conta: che apra un terminale o un programma pesante ci mette sempre quei 3 secondi di caricamento, suppongo sia perché deve caricare le librerie che più o meno sono pesanti uguali.

Comunque a parte i 3 secondi, devo dire che il mischione XFCE/GNOME funziona molto bene (nel senso di usare roba di GNOME), ad esempio uso sia thunar che nautilus senza problemi (se non che i comandi cp, mv non funzionano in modo incrociato).
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: shishimaru - Agosto 05, 2011, 01:39:05 pm
All'epoca avevo provato Sidux e stavo cagando a spruzzo appena visto tutto :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: SuNjACk - Agosto 05, 2011, 02:47:40 pm
All'epoca avevo provato Sidux e stavo cagando a spruzzo appena visto tutto :lki:

Poi ha cambiato nome a aptosid :lki: (che nome del c*zzo :lki: )
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: shishimaru - Agosto 05, 2011, 07:21:48 pm
All'epoca avevo provato Sidux e stavo cagando a spruzzo appena visto tutto :lki:

Poi ha cambiato nome a aptosid :lki: (che nome del c*zzo :lki: )

Poi ha cambiato in Aptosid e probabilmente farà  cahare ancora :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 07:53:06 pm
Ma scusate, solo io penso che unity non sia un problema perchè basta disinstallarla?
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 05, 2011, 08:13:56 pm
Ma scusate, solo io penso che unity non sia un problema perchè basta disinstallarla?

 :verovero: :verovero:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 08:19:04 pm
 :wut:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 05, 2011, 08:19:35 pm
:wut:

 :verovero: = Sì lo pensi solo tu :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 08:26:13 pm
:wut:

 :verovero: = Sì lo pensi solo tu :lki:

L'avevo intuito. :asd:
Mi chiedevo il perchè della cosa. :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: guiodic - Agosto 05, 2011, 08:33:10 pm
in natty si può usare ancora gnome 2 con i pannelli. In oneinric invece ci sarà  gnome 3 per cui o usi Unity o usi gnome shell, niente più vecchi interfaccia.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 08:35:36 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 05, 2011, 09:28:00 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 09:30:28 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 05, 2011, 10:27:21 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 10:32:22 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.

Qualcuno mi può impedire di usare un progetto morto? :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: SuNjACk - Agosto 05, 2011, 10:33:08 pm
Ma non potevano aspettare ancora un po' prima di uccidere g2?

Almeno finchè g3 diventasse stabile.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 05, 2011, 10:33:22 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.

Qualcuno mi può impedire di usare un progetto morto? :asd:

Se vuoi compilartelo a manina fai pure, loro di sicuro non lo tengono nei repo...
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 10:40:19 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.

Qualcuno mi può impedire di usare un progetto morto? :asd:

Se vuoi compilartelo a manina fai pure, loro di sicuro non lo tengono nei repo...

Tanto vale usare direttamente gentoo. :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: SuNjACk - Agosto 05, 2011, 10:41:08 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.

Qualcuno mi può impedire di usare un progetto morto? :asd:

Se vuoi compilartelo a manina fai pure, loro di sicuro non lo tengono nei repo...

Tanto vale usare direttamente gentoo. :lki:

NO.



:lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Gabo2 - Agosto 05, 2011, 10:49:17 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.

Qualcuno mi può impedire di usare un progetto morto? :asd:

Se vuoi compilartelo a manina fai pure, loro di sicuro non lo tengono nei repo...

Tanto vale usare direttamente gentoo. :lki:

NO.



:lki:

Ah. :lki:

(click to show/hide)
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: hadz68 - Agosto 05, 2011, 11:16:55 pm
Mageia 1 provata da qualcuno? Base Mandriva.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Agosto 06, 2011, 12:13:53 am
Mi spiace, mangio a base di deb
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: mustangtux - Agosto 06, 2011, 02:45:56 am
Mah, credo che come distro kde Aptosid sia ottima :ysy:

Che alla fine altro non è che debian sid con dei tool in più :asd: Sempre lì siamo :asd:

si è così, cmnq quoto!
prima non potevo vederlo KDE (avendolo provato solo su kubuntu) . . .  ma su aptosid mi ci trovo bene da oltre 1 anno!
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: shishimaru - Agosto 06, 2011, 05:31:02 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.

Qualcuno mi può impedire di usare un progetto morto? :asd:

Se vuoi compilartelo a manina fai pure, loro di sicuro non lo tengono nei repo...

Tanto vale usare direttamente gentoo. :lki:

NO.



:lki:

E Gennu? :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: genuzzu - Agosto 06, 2011, 06:16:08 pm
Non ditemi che non si può installare gnome 2 anche se Oo. ;)

Te lo dico eccome...

Ma come?  srpz

Se non fosse già  abbastanza chiaro, ribadiamolo ancora: gnome2 è morto, ergo tutte le distro, fatto salvo per quelle notoriamente lente (debian stable, RHEL e derivate, ...),  smetteranno di usarlo entro brevissimo, in quanto il suo sviluppo è interrotto e nessuno rilascerà  mai più bugfix e tappi di sicurezza.
Piaccia o no, ora gnome è gnome 3, la cui shell di default è gnome-shell. Ubuntu dunque in questa release ha tenuto al limite gnome 2 essendo il 3 appena uscito, con la prossima semplicemente come al solito la versione di gnome disponibile sarà  l'ultima uscita prima del rilascio, quindi la 3, quindi gnome-shell.
Ergo se a uno non vanno a genio né g-s né unity cambia DE.

Qualcuno mi può impedire di usare un progetto morto? :asd:

Se vuoi compilartelo a manina fai pure, loro di sicuro non lo tengono nei repo...

Tanto vale usare direttamente gentoo. :lki:

NO.



:lki:

E Gennu? :lki:

Vorrai dire GennOS :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: SuNjACk - Agosto 06, 2011, 06:43:24 pm
Gentoo + DWM is the way :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: sgnablo - Agosto 07, 2011, 09:21:54 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: shishimaru - Agosto 07, 2011, 09:29:50 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

:asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: genuzzu - Agosto 07, 2011, 09:51:48 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Darko82 - Agosto 07, 2011, 09:53:29 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto linux from scratch  :gtfo:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 07, 2011, 09:55:16 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: genuzzu - Agosto 07, 2011, 09:56:27 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: AirPort - Agosto 07, 2011, 10:01:57 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:

Uh, quindi vuoi fare un sistema pac:scared:rmico e pesante, con una brutta resa grafica :lki:

Praticamente stai riprogrammando MS_Finestre :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: sgnablo - Agosto 07, 2011, 10:06:28 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:
perchè non in smalltalk? ha prestazioni pure peggiori di java :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: genuzzu - Agosto 07, 2011, 10:14:44 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:

Uh, quindi vuoi fare un sistema pac:scared:rmico e pesante, con una brutta resa grafica :lki:

Praticamente stai riprogrammando MS_Finestre :lki:

1000 thread. 72MB di ram. :troll:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: SuNjACk - Agosto 07, 2011, 11:05:08 am
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:

Vuoi fare un sistema operativo multipiattaforma? :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: shishimaru - Agosto 07, 2011, 12:36:13 pm
Questa è bella :rotfl:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: genuzzu - Agosto 07, 2011, 01:31:25 pm
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:

Vuoi fare un sistema operativo multipiattaforma? :lki:

Questa meritava il +1 :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Agosto 07, 2011, 02:01:59 pm
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:

Vuoi fare un sistema operativo multipiattaforma? :lki:

Questa meritava il +1 :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: +1
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: SuNjACk - Agosto 07, 2011, 05:53:31 pm
Gennuntu, Linux for genno beings :lki:

Devo prima finire di programmare la chat, ma poi, come faccio sempre (cioè copiando pezzi di codice) lo programmo davvero :verovero:

basta che non mi fai l'ennesimo remastersys di ubuntu che poi vomito.
piuttosto Linux from scratch  :gtfo:

Ma no, programma un kernel+utility da 0 :lki: :lki:

In python :lki:

Io pensavo di farlo in Java :troll:

Vuoi fare un sistema operativo multipiattaforma? :lki:

Questa meritava il +1 :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: +1

grazie grazie :verovero:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: ciccoale - Ottobre 09, 2011, 12:51:07 am
Scusate... per non aprire un'altra discussione mi aggiungo a questa...  credo anche io che a partire dalla 11.10 non userò più ubuntu, nel caso sono disposto a passare anche ad altre distribuzioni.... Voi che cosa usate e come si siete orientati?
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 09, 2011, 01:08:18 am
Scusate... per non aprire un'altra discussione mi aggiungo a questa...  credo anche io che a partire dalla 11.10 non userò più ubuntu, nel caso sono disposto a passare anche ad altre distribuzioni.... Voi che cosa usate e come si siete orientati?

- Se vuoi qualcosa di familiare vai su Mint (che col tempo rallenta, infatti ce l'ho all'ufficio da 1 anno e devo metterci qualcos'altro)
- Se vuoi c'è anche Debian Mint che è(?) rolling (ma secondo me è una cagata pazzesca)
- Se vuoi una rolling come si deve, installa Arch (cazzi amari, ma son gusti. Del cazzo, si. Ma son gusti.)
- Se vuoi Gnome3 ti consiglio ancora Arch, oppure Fedora(Windows ME fa cagare 1 grammo di meno), oppure Suse (pochi repository, ma in compenso sono pacchetti RPM, che puoi installare come i deb, con l'unica differenza che non funzionano e ti devi dare al tar.gz + compilazione e risoluzione delle dipendenze a manina (come Fedora, solo che Fedora fa più schifo)
- Se vuoi rimanere su gnome2 per più tempo possibile, allora installa Debian (esiste anche Crunchbang con XFCE e OpenBox, un po' più facile da installare rispetto a Debian)
- Se vuoi facilità di utilizzo, installa Mandriva (ma non so quale DE ci sarà)
- Se vuoi perdere i capelli, installa Gentoo (tutto si crea, tutto si distrugge, tutto si compila)
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: ciccoale - Ottobre 09, 2011, 01:22:31 am
Scusate... per non aprire un'altra discussione mi aggiungo a questa...  credo anche io che a partire dalla 11.10 non userò più ubuntu, nel caso sono disposto a passare anche ad altre distribuzioni.... Voi che cosa usate e come si siete orientati?

- Se vuoi qualcosa di familiare vai su Mint (che col tempo rallenta, infatti ce l'ho all'ufficio da 1 anno e devo metterci qualcos'altro)
- Se vuoi c'è anche Debian Mint che è(?) rolling (ma secondo me è una cagata pazzesca)
- Se vuoi una rolling come si deve, installa Arch (cazzi amari, ma son gusti. Del cazzo, si. Ma son gusti.)
- Se vuoi Gnome3 ti consiglio ancora Arch, oppure Fedora(MS_Finestre ME fa cagare 1 grammo di meno), oppure Suse (pochi repository, ma in compenso sono pacchetti RPM, che puoi installare come i deb, con l'unica differenza che non funzionano e ti devi dare al tar.gz + compilazione e risoluzione delle dipendenze a manina (come Fedora, solo che Fedora fa più schifo)
- Se vuoi rimanere su gnome2 per più tempo possibile, allora installa Debian (esiste anche Crunchbang con XFCE e OpenBox, un po' più facile da installare rispetto a Debian)
- Se vuoi facilità di utilizzo, installa Mandriva (ma non so quale DE ci sarà)
- Se vuoi perdere i capelli, installa Gentoo (tutto si crea, tutto si distrugge, tutto si compila)
Appero... complimenti per la sintesi ( +1 ) da quello che mi hai detto le alternative si restringono a 3 o 4 Debian, Arch, mint o eventualmente fedora:
La prima l'ho già usata (stable) e mi ci sono trovato bene tranne per il fatto che c'erano su versioni un pò "old" dei programmi, ma eventualmente posso sempre provare la unstable... 
Arch sarebbe proprio da provare, non ne ho la più pallida idea, ma tutti ne parlano bene
Mint l'ho provata, ma avevo un problema di temperature con i driver open della scheda video (maledetta Ati)...  mi andava su fino a 70 gradi  :facepalm:
Fedora l'ho provata solo in versione live e mi è sembrata carina...

ora devo solo restringere il cerchio! grazie mille!  :tnz:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: mustangtux - Ottobre 09, 2011, 01:24:38 am
Aptosid (basata su debian sid)  con KDE  :gtfo: :gtfo:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: ciccoale - Ottobre 09, 2011, 01:28:34 am
Aptosid (basata su debian sid)  con KDE  :gtfo: :gtfo:

non ho mai provato KDE  :wut:  Ho sempre odiato le kappa!!  :ysy:  Scherzo!!! Com'è questa distribuzione? Considera che la voglio scegliere come distribuzione principale che sostituisca definitivamente ubuntu!
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: mustangtux - Ottobre 09, 2011, 01:43:08 am
Aptosid (basata su debian sid)  con KDE  :gtfo: :gtfo:

non ho mai provato KDE  :wut:  Ho sempre odiato le kappa!!  :ysy:  Scherzo!!! Com'è questa distribuzione? Considera che la voglio scegliere come distribuzione principale che sostituisca definitivamente ubuntu!

io l'ho usata per un anno e mi ci sono trovato molto bene. . .  al momento sto provando a tornare su ubuntu ma è facile che ritornerò ad Aptosid . . . boh sarà che mi abituo facilmente e che non mi faccio troppi problemi, ma con kde mi sono trovato bene  :ysy:

P.S. si installa in 5 min ed è praticamente già pronta  :gtfo:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Buntolo - Ottobre 09, 2011, 02:14:39 am
Ricordo che in questo forum c'è una depenalizzazione (fino al ban) per gli utenti di KDE.  :verovero:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: ciccoale - Ottobre 09, 2011, 03:20:03 am
Ricordo che in questo forum c'è una depenalizzazione (fino al ban) per gli utenti di KDE.  :verovero:

 :verovero: Allora non posso proprio!  :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Darko82 - Ottobre 09, 2011, 09:41:05 am
Arch, arch e ancora.
Ah, e installala su un macbook che ho un problema e mi aiuti a risolvere :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 09, 2011, 10:38:32 am
Arch, arch e ancora.
Ah, e installala su un macbook che ho un problema e mi aiuti a risolvere :lki:
Bene, ora si compra un macacobook solo per avere il tuo stesso problema... e chi lo risolve? :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: MadnessMike - Ottobre 09, 2011, 10:41:01 am
Scusate... per non aprire un'altra discussione mi aggiungo a questa...  credo anche io che a partire dalla 11.10 non userò più ubuntu, nel caso sono disposto a passare anche ad altre distribuzioni.... Voi che cosa usate e come si siete orientati?

- Se vuoi qualcosa di familiare vai su Mint (che col tempo rallenta, infatti ce l'ho all'ufficio da 1 anno e devo metterci qualcos'altro)
- Se vuoi c'è anche Debian Mint che è(?) rolling (ma secondo me è una cagata pazzesca)
- Se vuoi una rolling come si deve, installa Arch (cazzi amari, ma son gusti. Del cazzo, si. Ma son gusti.)
- Se vuoi Gnome3 ti consiglio ancora Arch, oppure Fedora(MS_Finestre ME fa cagare 1 grammo di meno), oppure Suse (pochi repository, ma in compenso sono pacchetti RPM, che puoi installare come i deb, con l'unica differenza che non funzionano e ti devi dare al tar.gz + compilazione e risoluzione delle dipendenze a manina (come Fedora, solo che Fedora fa più schifo)
- Se vuoi rimanere su gnome2 per più tempo possibile, allora installa Debian (esiste anche Crunchbang con XFCE e OpenBox, un po' più facile da installare rispetto a Debian)
- Se vuoi facilità di utilizzo, installa Mandriva (ma non so quale DE ci sarà)
- Se vuoi perdere i capelli, installa Gentoo (tutto si crea, tutto si distrugge, tutto si compila)
Poiché non è stata nominata Debian Testing? :gtfo:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Darko82 - Ottobre 09, 2011, 10:43:21 am
Arch, arch e ancora.
Ah, e installala su un macbook che ho un problema e mi aiuti a risolvere :lki:
Bene, ora si compra un macacobook solo per avere il tuo stesso problema... e chi lo risolve? :asd:

In teoria il problema è colpa mia che non leggo le guide :pokerface: <-- inserire pokerface.gif qui
Magari lui è più diligente :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 09, 2011, 10:44:54 am
Scusate... per non aprire un'altra discussione mi aggiungo a questa...  credo anche io che a partire dalla 11.10 non userò più ubuntu, nel caso sono disposto a passare anche ad altre distribuzioni.... Voi che cosa usate e come si siete orientati?

- Se vuoi qualcosa di familiare vai su Mint (che col tempo rallenta, infatti ce l'ho all'ufficio da 1 anno e devo metterci qualcos'altro)
- Se vuoi c'è anche Debian Mint che è(?) rolling (ma secondo me è una cagata pazzesca)
- Se vuoi una rolling come si deve, installa Arch (cazzi amari, ma son gusti. Del cazzo, si. Ma son gusti.)
- Se vuoi Gnome3 ti consiglio ancora Arch, oppure Fedora(MS_Finestre ME fa cagare 1 grammo di meno), oppure Suse (pochi repository, ma in compenso sono pacchetti RPM, che puoi installare come i deb, con l'unica differenza che non funzionano e ti devi dare al tar.gz + compilazione e risoluzione delle dipendenze a manina (come Fedora, solo che Fedora fa più schifo)
- Se vuoi rimanere su gnome2 per più tempo possibile, allora installa Debian (esiste anche Crunchbang con XFCE e OpenBox, un po' più facile da installare rispetto a Debian)
- Se vuoi facilità di utilizzo, installa Mandriva (ma non so quale DE ci sarà)
- Se vuoi perdere i capelli, installa Gentoo (tutto si crea, tutto si distrugge, tutto si compila)
Poiché non è stata nominata Debian Testing? :gtfo:

Non volevo nominarla per prima perché a me piace e sembrerebbe un commento "da tifoso", però dopo me ne son scordato :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 09, 2011, 10:45:43 am
Arch, arch e ancora.
Ah, e installala su un macbook che ho un problema e mi aiuti a risolvere :lki:
Bene, ora si compra un macacobook solo per avere il tuo stesso problema... e chi lo risolve? :asd:

In teoria il problema è colpa mia che non leggo le guide :pokerface: <-- inserire pokerface.gif qui
Magari lui è più diligente :lki:
E allora installa Xandros :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: MadnessMike - Ottobre 09, 2011, 12:52:18 pm
Arch, arch e ancora.
Ah, e installala su un macbook che ho un problema e mi aiuti a risolvere :lki:
Bene, ora si compra un macacobook solo per avere il tuo stesso problema... e chi lo risolve? :asd:

In teoria il problema è colpa mia che non leggo le guide :pokerface: <-- inserire pokerface.gif qui
Magari lui è più diligente :lki:
E allora installa Xandros :lki:
Xandros; da best distro forevah :lkof:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: ciccoale - Ottobre 09, 2011, 01:46:54 pm
Scusate... per non aprire un'altra discussione mi aggiungo a questa...  credo anche io che a partire dalla 11.10 non userò più ubuntu, nel caso sono disposto a passare anche ad altre distribuzioni.... Voi che cosa usate e come si siete orientati?

- Se vuoi qualcosa di familiare vai su Mint (che col tempo rallenta, infatti ce l'ho all'ufficio da 1 anno e devo metterci qualcos'altro)
- Se vuoi c'è anche Debian Mint che è(?) rolling (ma secondo me è una cagata pazzesca)
- Se vuoi una rolling come si deve, installa Arch (cazzi amari, ma son gusti. Del cazzo, si. Ma son gusti.)
- Se vuoi Gnome3 ti consiglio ancora Arch, oppure Fedora(MS_Finestre ME fa cagare 1 grammo di meno), oppure Suse (pochi repository, ma in compenso sono pacchetti RPM, che puoi installare come i deb, con l'unica differenza che non funzionano e ti devi dare al tar.gz + compilazione e risoluzione delle dipendenze a manina (come Fedora, solo che Fedora fa più schifo)
- Se vuoi rimanere su gnome2 per più tempo possibile, allora installa Debian (esiste anche Crunchbang con XFCE e OpenBox, un po' più facile da installare rispetto a Debian)
- Se vuoi facilità di utilizzo, installa Mandriva (ma non so quale DE ci sarà)
- Se vuoi perdere i capelli, installa Gentoo (tutto si crea, tutto si distrugge, tutto si compila)
Poiché non è stata nominata Debian Testing? :gtfo:

Non volevo nominarla per prima perché a me piace e sembrerebbe un commento "da tifoso", però dopo me ne son scordato :asd:

Sì conosco già la testing!  :linguaccia:  Ma è stabile???   :wut:

Arch, arch e ancora.
Ah, e installala su un macbook che ho un problema e mi aiuti a risolvere :lki:
Bene, ora si compra un macacobook solo per avere il tuo stesso problema... e chi lo risolve? :asd:

In teoria il problema è colpa mia che non leggo le guide :pokerface: <-- inserire pokerface.gif qui
Magari lui è più diligente :lki:
:falsofalso:  :falsofalso:  :falsofalso:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: shishimaru - Ottobre 09, 2011, 04:31:27 pm
Ubuntu 11.10 con Gnome Shell :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Buntolo - Ottobre 09, 2011, 08:25:36 pm
Debian testing è stabile sì.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 09, 2011, 11:47:24 pm
Debian testing è stabile sì.
Ma non ufficialmente solo per motivi di eccessiva sicurezza. Il mio parere: è stabile. Non come Fedora che ti porta i pacchetti stabili solo perché si possono compilare in rpm.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: ciccoale - Ottobre 10, 2011, 12:09:12 am
Debian testing è stabile sì.
Ma non ufficialmente solo per motivi di eccessiva sicurezza. Il mio parere: è stabile. Non come Fedora che ti porta i pacchetti stabili solo perché si possono compilare in rpm.
Grazie! A questo punto mi sento di escludere fedora e probabilmente anche arch... ho visto nella pagina di download che hanno già messo il kernel 3.x  :look:  Forse mi ributto su debian...
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: turlando - Ottobre 10, 2011, 04:16:36 pm
Il kernel 3.0 è l'ultimo kernel 2.6.x con qualche patch e un numero diverso :asd:
Non c'è alcuna fantastica novità :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Buntolo - Ottobre 10, 2011, 04:24:11 pm
Il kernel 3.0 è l'ultimo kernel 2.6.x con qualche patch e un numero diverso :asd:
Non c'è alcuna fantastica novità :ysy:

Se non che ora i Sandy Bridge funzionano bene  :verovero:
Poi ci dovrebbe essere maggior supporto a Btrfs.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: turlando - Ottobre 10, 2011, 04:43:39 pm
Il kernel 3.0 è l'ultimo kernel 2.6.x con qualche patch e un numero diverso :asd:
Non c'è alcuna fantastica novità :ysy:

Se non che ora i Sandy Bridge funzionano bene  :verovero:
Poi ci dovrebbe essere maggior supporto a Btrfs.

Il kernel 3.0 è l'ultimo kernel 2.6.x con qualche patch e un numero diverso :asd:
Non c'è alcuna fantastica novità :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: SuNjACk - Ottobre 10, 2011, 04:43:47 pm
Debian testing è stabile sì.
Ma non ufficialmente solo per motivi di eccessiva sicurezza. Il mio parere: è stabile. Non come Fedora che ti porta i pacchetti stabili solo perché si possono compilare in rpm.
Grazie! A questo punto mi sento di escludere fedora e probabilmente anche arch... ho visto nella pagina di download che hanno già messo il kernel 3.x  :look:  Forse mi ributto su debian...

è un kernel come come un'altro :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: MadnessMike - Ottobre 10, 2011, 05:54:49 pm
Debian testing è stabile sì.
Ma non ufficialmente solo per motivi di eccessiva sicurezza. Il mio parere: è stabile. Non come Fedora che ti porta i pacchetti stabili solo perché si possono compilare in rpm.
Grazie! A questo punto mi sento di escludere fedora e probabilmente anche arch... ho visto nella pagina di download che hanno già messo il kernel 3.x  :look:  Forse mi ributto su debian...

è un kernel come come un'altro :asd:
Secondo me ha paura del numero 3 :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 10, 2011, 08:15:02 pm
Debian testing è stabile sì.
Ma non ufficialmente solo per motivi di eccessiva sicurezza. Il mio parere: è stabile. Non come Fedora che ti porta i pacchetti stabili solo perché si possono compilare in rpm.
Grazie! A questo punto mi sento di escludere fedora e probabilmente anche arch... ho visto nella pagina di download che hanno già messo il kernel 3.x  :look:  Forse mi ributto su debian...

è un kernel come come un'altro :asd:
Secondo me ha paura del numero 3 :lki:
Ci potrebbe trovare Gnome3 nel kernel :lki:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: ciccoale - Ottobre 11, 2011, 09:21:12 pm
Debian testing è stabile sì.
Ma non ufficialmente solo per motivi di eccessiva sicurezza. Il mio parere: è stabile. Non come Fedora che ti porta i pacchetti stabili solo perché si possono compilare in rpm.
Grazie! A questo punto mi sento di escludere fedora e probabilmente anche arch... ho visto nella pagina di download che hanno già messo il kernel 3.x  :look:  Forse mi ributto su debian...

è un kernel come come un'altro :asd:
Secondo me ha paura del numero 3 :lki:
Ci potrebbe trovare Gnome3 nel kernel :lki:

 :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ok, mi avete convinto!  :;D: Quale mi scarico? La prima???

Immagine Netinstall    -> Scarica e installa gli ultimi pacchetti disponibili da FTP.
Immagine Core -> I pacchetti indispensabili sono inclusi nell'immagine. Ottimo per un'istallazione base senza connessione.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 11, 2011, 09:29:31 pm
Ti consiglio la Netinstall solo se hai l'adsl.
Se invece ne hai una a consumo oppure ti piace smanettare vai con l'immagine core.

Oh, vedo che hai deciso per la Netinstall :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: turlando - Ottobre 12, 2011, 01:58:38 pm
IMHO meglio la core :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 12, 2011, 02:02:51 pm
IMHO meglio la core :ysy:
ecco, appunto :asd:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Buntolo - Ottobre 12, 2011, 02:46:35 pm
Solo io uso le netinstall (arch e debian) nonostante abbia una 500K con latenze sparate?
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: tonywhite - Ottobre 12, 2011, 02:52:22 pm
Solo io uso le netinstall (arch e debian) nonostante abbia una 500K con latenze sparate?
hai tanta pazienza :ysy:
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: Buntolo - Ottobre 12, 2011, 03:05:08 pm
Solo io uso le netinstall (arch e debian) nonostante abbia una 500K con latenze sparate?
hai tanta pazienza :ysy:

Io pazienza?  :rotfl: :rotfl:

No è che dormo molto bene la notte.
Titolo: Re:Consiglio
Inserito da: cire - Ottobre 12, 2011, 04:35:58 pm
Solo io uso le netinstall (arch e debian) nonostante abbia una 500K con latenze sparate?
hai tanta pazienza :ysy:

Io pazienza?  :rotfl: :rotfl:

No è che dormo molto bene la notte.
anche con la connessione a 7mb ci si mette un bel pò...ma sono d'accordo con te