[TonyWhite]

Codice: [Seleziona]

root@debian:/home/antonio# lshw -class disk -class disk
  *-disk                  
       description: ATA Disk
       product: Samsung SSD 850
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@0:0.0.0
       logical name: /dev/sda
       version: 2B6Q
       serial: S2RBNXAH256024H
       size: 465GiB (500GB)
       capabilities: partitioned partitioned:dos
       configuration: ansiversion=5 logicalsectorsize=512 sectorsize=512 signature=fd387cc8
  *-cdrom
       description: DVD-RAM writer
       product: DVD A  DS8ABSH
       vendor: Slimtype
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@3:0.0.0
       logical name: /dev/cdrom
       logical name: /dev/cdrw
       logical name: /dev/dvd
       logical name: /dev/dvdrw
       logical name: /dev/sr0
       version: AC61
       capabilities: removable audio cd-r cd-rw dvd dvd-r dvd-ram
       configuration: ansiversion=5 status=nodisc
  *-disk
       description: ATA Disk
       product: Crucial_CT512M55
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@4:0.0.0
       logical name: /dev/sdb
       version: MU01
       serial: 14380E113375
       size: 476GiB (512GB)
       capabilities: partitioned partitioned:dos
       configuration: ansiversion=5 logicalsectorsize=512 sectorsize=4096 signature=4392e142

[94-psy]

Codice: [Seleziona]

root@debian:/home/antonio# lshw -class disk -class disk
  *-disk                  
       description: ATA Disk
       product: Samsung SSD 850
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@0:0.0.0
       logical name: /dev/sda
       version: 2B6Q
       serial: S2RBNXAH256024H
       size: 465GiB (500GB)
       capabilities: partitioned partitioned:dos
       configuration: ansiversion=5 logicalsectorsize=512 sectorsize=512 signature=fd387cc8
  *-cdrom
       description: DVD-RAM writer
       product: DVD A  DS8ABSH
       vendor: Slimtype
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@3:0.0.0
       logical name: /dev/cdrom
       logical name: /dev/cdrw
       logical name: /dev/dvd
       logical name: /dev/dvdrw
       logical name: /dev/sr0
       version: AC61
       capabilities: removable audio cd-r cd-rw dvd dvd-r dvd-ram
       configuration: ansiversion=5 status=nodisc
  *-disk
       description: ATA Disk
       product: Crucial_CT512M55
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@4:0.0.0
       logical name: /dev/sdb
       version: MU01
       serial: 14380E113375
       size: 476GiB (512GB)
       capabilities: partitioned partitioned:dos
       configuration: ansiversion=5 logicalsectorsize=512 sectorsize=4096 signature=4392e142

noob

Codice: [Seleziona]

alessio@alessio-pc-ubuntu:~$ sudo lshw -class disk -class disk
  *-disk                  
       description: ATA Disk
       product: Samsung SSD 840
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@0:0.0.0
       logical name: /dev/sda
       version: DB6Q
       serial: S1D9NSADB04651W
       size: 931GiB (1TB)
       capabilities: partitioned partitioned:dos
       configuration: ansiversion=5 logicalsectorsize=512 sectorsize=512 signature=526fafcc
  *-disk
       description: ATA Disk
       product: ST2000DM001-1ER1
       vendor: Seagate
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@1:0.0.0
       logical name: /dev/sdb
       version: CC25
       serial: S4Z09LQ5
       size: 1863GiB (2TB)
       capabilities: gpt-1.00 partitioned partitioned:gpt
       configuration: ansiversion=5 guid=d54ec610-4533-47ac-ac11-d31e16fab249 logicalsectorsize=512 sectorsize=4096
  *-disk
       description: ATA Disk
       product: ST3000DM001-1E61
       vendor: Seagate
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@3:0.0.0
       logical name: /dev/sdc
       version: SC48
       serial: Z1F48A8N
       size: 2794GiB (3TB)
       capabilities: partitioned partitioned:dos
       configuration: ansiversion=5 logicalsectorsize=512 sectorsize=4096 signature=90acb34b
  *-cdrom
       description: DVD-RAM writer
       product: DRW-24F1ST   a
       vendor: ASUS
       physical id: 0.0.0
       bus info: scsi@4:0.0.0
       logical name: /dev/cdrom
       logical name: /dev/cdrw
       logical name: /dev/dvd
       logical name: /dev/dvdrw
       logical name: /dev/sr0
       version: 1.00
       capabilities: removable audio cd-r cd-rw dvd dvd-r dvd-ram
       configuration: ansiversion=5 status=nodisc

[TonyWhite]

 

[Buntolo]

265€ per un SATAIII di ultima generazione da 1TB.

https://www.amazon.it/gp/product/B077SF8KMG

[Toshio]

Non mi sembra pochissimo.

[Buntolo]

Non mi sembra pochissimo.

Mboh a me sembra un prezzo onesto, poi è uscito questa settimana. 

[Toshio]

Non che sia tantissimo e non ho ancora guardato caratteristiche/novità del drive, ma, e vado a memoria, non molto tempo fa a meno di 350 si trovava qualcosa con interfaccia pcie (non da un tera ma forse 500giga sì).

[Buntolo]

Non che sia tantissimo e non ho ancora guardato caratteristiche/novità del drive, ma, e vado a memoria, non molto tempo fa a meno di 350 si trovava qualcosa con interfaccia pcie (non da un tera ma forse 500giga sì).

Eh dici nulla, vorrebbe dire che 1TB PCIe costerebbe 600€, più del doppio. Anche se effettivamente avrebbe il doppio o il triplo delle prestazioni, quindi 600€ non sarebbe un cattivo prezzo.

[Toshio]

Ovviamente dipende dalle esigenze (prestazioni o capienza) ma personalmente troverei che abbia un rapporto qualità prezzo nettamente migliore un ssd da 330€ pcie che un ssd da 265€ sata3.
Pcie naver planet.

[TonyWhite]

Io aspetto con impazienza i DNAD

[Cire]

Ovviamente dipende dalle esigenze (prestazioni o capienza) ma personalmente troverei che abbia un rapporto qualità prezzo nettamente migliore un ssd da 330€ pcie che un ssd da 265€ sata3.
Pcie naver planet.

Per un computer che differenza vuoi che faccia sata o pcie

[TonyWhite]

SALUTE!

[Toshio]

Per un computer che differenza vuoi che faccia sata o pcie

In che senso?

[the_original_g]

Ovviamente dipende dalle esigenze (prestazioni o capienza) ma personalmente troverei che abbia un rapporto qualità prezzo nettamente migliore un ssd da 330€ pcie che un ssd da 265€ sata3.
Pcie naver planet.

Per un computer che differenza vuoi che faccia sata o pcie

non e' questione di latenza? suppongo importi di piu' per un computer rispetto ad un server, visto che nel caso del server la latenza di aprire qualche file o interrogare un db (tipo) e' comunque insignificante rispetto alla latenza del network, e comunque probabilmente a parte server di file statici sara tutto in cache ram, mentre in un computer la latenza del network non c'e' e quindi differenze di microsecondi/millisecondi possono notarsi di piu' in carichi di lavoro realistici... sono fuori strada?

[Cire]

Per un computer che differenza vuoi che faccia sata o pcie

In che senso?

Nel senso che secondo me non si nota la differenza nell'uso.

Ovviamente dipende dalle esigenze (prestazioni o capienza) ma personalmente troverei che abbia un rapporto qualità prezzo nettamente migliore un ssd da 330€ pcie che un ssd da 265€ sata3.
Pcie naver planet.

Per un computer che differenza vuoi che faccia sata o pcie

non e' questione di latenza? suppongo importi di piu' per un computer rispetto ad un server, visto che nel caso del server la latenza di aprire qualche file o interrogare un db (tipo) e' comunque insignificante rispetto alla latenza del network, e comunque probabilmente a parte server di file statici sara tutto in cache ram, mentre in un computer la latenza del network non c'e' e quindi differenze di microsecondi/millisecondi possono notarsi di piu' in carichi di lavoro realistici... sono fuori strada?

Se riesci a notare senza strumenti i millisecondi, sì.

Poi sui server si usano quasi sempre dischi in raid, spesso SAS, anche perchè come dici tu la maggior parte delle volte non servono prestazioni così elevate.

Un server di una PMI di solito viene usato per:

• Servizi directory
• DHCP e DNS
• Gestionale
• File server

quindi si possono tranquillamente evitare gli ssd.

[the_original_g]

Se riesci a notare senza strumenti i millisecondi, sì.

No aspetta, non penso sia quella la differenza. Per la maggiorparte delle cose che richiedono accesso al disco, non c'e' una sola read da fare... aprire gimp sembrerebbe generare ~600 batched reads sul mio sistema.

tra l'altro

notare senza strumenti i millisecondi

e' estremamente facile. ecco una lista incompleta di modi in cui puoi verificare che si notano ad occhio, e non solo li noti ma sono ovvi e fastidiosissimi:
aggiungi 15ms di latenza alle interazioni con la UI (per esempio al premere un pulsante)
apri un video in mpv e ritarda la traccia audio di 30ms
suona una tastiera midi o una chitarra con monitoring e con piu' di 10ms di latenza tra pressione e audio (eg. non usando jack configurato bene o ASIO)
aggiungi 15ms di latenza allo spostamento del mouse
aggiungi 100ms al caricamento di tutte le pagine web

[TonyWhite]

Se lo fai su Windows con visual basic, i millisecondi vengono scanditi ogni 50 millisecondi. Invece, i microsecondi vengono scanditi ogni 50 millisecondi.

[Toshio]

@Buntolo Patriot hellfire m2 nvme 480gb con queste caratteristiche https://www.nexthardware.com/recensioni/patriot-hellfire-m2-nvme-480gb-1249 stava a 279 a giugno. (particolarmente economico)
queste l'mx500  http://www.guru3d.com/articles-pages/crucial-mx500-1tb-ssd-review,2.html
Non avrei dubbi tra i due quale comprare .

Per un computer che differenza vuoi che faccia sata o pcie

In che senso?

Nel senso che secondo me non si nota la differenza nell'uso.

@Cire sì che si nota, come ho detto dipende dalle esigenze, nel trasferimento file vabbeh non c'è storia ma anche nel random 4k. Comunque non parlavo di server che comunque come hai giustamente sottolineato si possono evitare gli ssd. Ora fino a quando costavano  4-500-700 euro ok ma quando la differenza è così esigua io ci penserei tre volte prima di spararmi più di 250 per un sata 3. 

[Buntolo]

Nell'uso "normale" è difficile vedere la differenza tra un SSD che saturi il SATA III e qualcosa come l'Optane 900p. Lo vedi solo nell'uso di GNOME 3 e programmi pesanti di CAD e simili, con molte letture/scritture.

Ho sempre avuto computer costruiti con pezzi usati e barbonate a basso costo, forse a breve avrò di nuovo un lavoro, il primo decente della mia vita, e metterò soldi da parte: allo stato attuale il PC che sogno avrebbe un SSD superveloce come il 900p da 480 GB per sistema operativo più programmi e un SSD SATA III da 2 TB come l'MX 500 per i giochi. Ovviamente il sistema sarebbe doppio Windows/Linux e avrebbe 2x900p 480GB + 2xMX500 2TB. 
Quando avrò 4000€. 

[Toshio]

Nell'uso "normale" è difficile vedere la differenza tra un SSD che saturi il SATA III e qualcosa come Optane 900p

Son d'accordo. Ma basta che uno fa un po' grafica o videoediting, niente di professionale, amatoriale e già ci se n'accorge eccome. 
Per i giochi vabbeh sì il caricamento.

..2x900p 480GB + 2xMX500 2TB. 
Quando avrò 4000€.

Un po' di più.