*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 33.272
  • 200
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #180 il: 26 Settembre 2012, 16:49:47 »
tanto :lki:

*

SuNjACk

Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #181 il: 05 Ottobre 2012, 16:07:21 »
Oggi $coglione durante matematica si è lamentato per una quarto d'ora di come non si fossa fare un intorno ]M;+∞[ perchè non puoi definire +∞ sapendo quindi che cosa c'è prima o qualche cazzata del genere.

:facepalm:

Se questo continua a far così mentre facciamo analisi ci ritroveremo indietro in matematica per l'esame.

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #182 il: 05 Ottobre 2012, 16:10:16 »
Limiti? :sbeg:

*

SuNjACk

Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #183 il: 05 Ottobre 2012, 16:14:40 »
Dovremmo incominciarli a fare, per ora abbiamo incominciato la topologia della retta solo che la prof non ha potuto continuare ad andare avanti a causa di $coglione.

Poi si chiede perchè lo prendiamo per il culo.

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #184 il: 05 Ottobre 2012, 16:17:25 »
Io lo capisco invece.  :omg:
Più che altro non crede di aver sbagliato scuola? :asd:

*

SuNjACk

Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #185 il: 05 Ottobre 2012, 16:21:16 »
Me lo chiedo anch'io

MA! mi stai dicendo che +∞ per te è definibile? :omg:

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #186 il: 05 Ottobre 2012, 16:25:14 »
No, però mi ricordo che secondo me c'erano delle incongruenze grosse, tipo ∞/∞ = ∞  :ysy:

*

SuNjACk

Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #187 il: 05 Ottobre 2012, 16:27:55 »
Quanto fa secondo te infinite parti infinitesimamente piccole?

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #188 il: 05 Ottobre 2012, 16:49:23 »
Tu indichi cose diverse con lo stesso simbolo? ∞ significa infinito ed una (im)precisa quantità
Alle elementari mi hanno insegnato che una quantità divisa per se stessa fa sempre uno, credo quindi che vi sia un errore formale o di sostanza se si sostiene che ∞/∞ = ∞

*

Offline mustangtux

  • Sopravvissuto all'Apocalisse
  • *****
  • 5.258
  • 24
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #189 il: 05 Ottobre 2012, 17:01:57 »
ti capisco sunny...   pensa che da me molti odiavano matematica, fisica ed informatica (cioè tutte le materie d'indirizzo)
bah valli a capire....

*

SuNjACk

Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #190 il: 05 Ottobre 2012, 17:24:26 »
Tu indichi cose diverse con lo stesso simbolo? ∞ significa infinito ed una (im)precisa quantità
Alle elementari mi hanno insegnato che una quantità divisa per se stessa fa sempre uno, credo quindi che vi sia un errore formale o di sostanza se si sostiene che ∞/∞ = ∞

Ok, non sono un esperto in analisi matematica ma credo che nel caso di ∞/∞ = ∞ entri più un concetto logico (infinite parti infinitesimamente piccole) che un concetto formale (un numero n diviso per se stesso da 1).

@mustang
Infatti io questa gente non la capisco. Odiano matematica, fisica o filosofia ma vanno a un liceo scientifico. wtf man, wtf.

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #191 il: 05 Ottobre 2012, 17:26:52 »
Tu indichi cose diverse con lo stesso simbolo? ∞ significa infinito ed una (im)precisa quantità
Alle elementari mi hanno insegnato che una quantità divisa per se stessa fa sempre uno, credo quindi che vi sia un errore formale o di sostanza se si sostiene che ∞/∞ = ∞

Ok, non sono un esperto in analisi matematica ma credo che nel caso di ∞/∞ = ∞ entri più un concetto logico (infinite parti infinitesimamente piccole) che un concetto formale (un numero n diviso per se stesso da 1).


Ok, opti per l'errore formale. :asd: :asd:

*

SuNjACk

Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #192 il: 05 Ottobre 2012, 17:34:39 »
Errore? credo che l'errore stia nel considerare ∞ una quantità (precisa o imprecisa che sia).

Qui per chiarire la discussione ci vuole o jm o sgnablo.

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #193 il: 05 Ottobre 2012, 17:35:58 »
Forse ci vorrebbe qualcuno laureato sia in matematica che in filosofia. :drd:

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 33.272
  • 200
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #194 il: 05 Ottobre 2012, 17:54:10 »
Solidarietà per Sunny

*

Offline mustangtux

  • Sopravvissuto all'Apocalisse
  • *****
  • 5.258
  • 24
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #195 il: 05 Ottobre 2012, 17:56:01 »
il limite di ∞/∞ non fà infinito, è una forma indeterminata... 

in pratica si guarda l'ordine di infinitesimo della funzione sopra e sotto, se hanno lo stesso ordine il limite ha come risultato un numero reale  se una è di ordine più grande dell'altra farà tendere il limite a +/-  ∞   oppure a zero   (in base che l'x tendeva a +/-  ∞  e che la funzione fosse sopra o sotto).

Insomma può fare +/-  ∞ (solo ∞ non ha senso), zero, o qualunque numero reale.

Forse però non ho capito il vostro dubbio XD

*

Offline sgnablo

  • Tiranno Democratico
  • *******
  • 16.845
  • 252
  • [rimosso dallo staff]
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #196 il: 05 Ottobre 2012, 18:14:07 »
mustang mi ha anticipato.

comunque un limite per x che tende a infinito può benissimo essere finito, eh.
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 33.272
  • 200
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #197 il: 05 Ottobre 2012, 18:20:34 »
mustang mi ha anticipato.

comunque un limite per x che tende a infinito può benissimo essere finito, eh.
Può essere assimilato ad esempio all'infinito numeri di briciole all'interno del pacco delle patatine :lkof:

*

Offline Cire

  • Utente più fastidioso del foro, ben più di Sacco
  • ********
  • 30.585
  • 100
  • Ogni donna sogna un pezzo di Cire
    • Dubito lo finirò tanto presto
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #198 il: 05 Ottobre 2012, 18:21:47 »
Ho letto braciole invece di bricole. Cazzo che fame.

*

Offline jmilton00

  • ****
  • 2.527
  • 18
  • Non sono alcolizzato, sono sobriofobico
Re:Conversazioni da Nobel
« Risposta #199 il: 05 Ottobre 2012, 18:29:12 »
Grazie mustang, stavo per esplodere quando ho letto ∞/∞ = ∞ :asd:
Si 'u ciucciu 'un vò ma viva, avaca ma frischi...