[TonyWhite]

tanto

[SuNjACk]

Oggi $coglione durante matematica si è lamentato per una quarto d'ora di come non si fossa fare un intorno ]M;+∞[ perchè non puoi definire +∞ sapendo quindi che cosa c'è prima o qualche cazzata del genere.



Se questo continua a far così mentre facciamo analisi ci ritroveremo indietro in matematica per l'esame.

[Gabo]

Limiti?

[SuNjACk]

Dovremmo incominciarli a fare, per ora abbiamo incominciato la topologia della retta solo che la prof non ha potuto continuare ad andare avanti a causa di $coglione.

Poi si chiede perchè lo prendiamo per il culo.

[Gabo]

Io lo capisco invece. 
Più che altro non crede di aver sbagliato scuola?

[SuNjACk]

Me lo chiedo anch'io

MA! mi stai dicendo che +∞ per te è definibile?

[Gabo]

No, però mi ricordo che secondo me c'erano delle incongruenze grosse, tipo ∞/∞ = ∞ 

[SuNjACk]

Quanto fa secondo te infinite parti infinitesimamente piccole?

[Gabo]

Tu indichi cose diverse con lo stesso simbolo? ∞ significa infinito ed una (im)precisa quantità
Alle elementari mi hanno insegnato che una quantità divisa per se stessa fa sempre uno, credo quindi che vi sia un errore formale o di sostanza se si sostiene che ∞/∞ = ∞

[mustangtux]

ti capisco sunny...   pensa che da me molti odiavano matematica, fisica ed informatica (cioè tutte le materie d'indirizzo)
bah valli a capire....

[SuNjACk]

Tu indichi cose diverse con lo stesso simbolo? ∞ significa infinito ed una (im)precisa quantità
Alle elementari mi hanno insegnato che una quantità divisa per se stessa fa sempre uno, credo quindi che vi sia un errore formale o di sostanza se si sostiene che ∞/∞ = ∞

Ok, non sono un esperto in analisi matematica ma credo che nel caso di ∞/∞ = ∞ entri più un concetto logico (infinite parti infinitesimamente piccole) che un concetto formale (un numero n diviso per se stesso da 1).

@mustang
Infatti io questa gente non la capisco. Odiano matematica, fisica o filosofia ma vanno a un liceo scientifico. wtf man, wtf.

[Gabo]

Tu indichi cose diverse con lo stesso simbolo? ∞ significa infinito ed una (im)precisa quantità
Alle elementari mi hanno insegnato che una quantità divisa per se stessa fa sempre uno, credo quindi che vi sia un errore formale o di sostanza se si sostiene che ∞/∞ = ∞

Ok, non sono un esperto in analisi matematica ma credo che nel caso di ∞/∞ = ∞ entri più un concetto logico (infinite parti infinitesimamente piccole) che un concetto formale (un numero n diviso per se stesso da 1).

Ok, opti per l'errore formale.

[SuNjACk]

Errore? credo che l'errore stia nel considerare ∞ una quantità (precisa o imprecisa che sia).

Qui per chiarire la discussione ci vuole o jm o sgnablo.

[Gabo]

Forse ci vorrebbe qualcuno laureato sia in matematica che in filosofia.

[TonyWhite]

Solidarietà per Sunny

[mustangtux]

il limite di ∞/∞ non fà infinito, è una forma indeterminata... 

in pratica si guarda l'ordine di infinitesimo della funzione sopra e sotto, se hanno lo stesso ordine il limite ha come risultato un numero reale  se una è di ordine più grande dell'altra farà tendere il limite a +/-  ∞   oppure a zero   (in base che l'x tendeva a +/-  ∞  e che la funzione fosse sopra o sotto).

Insomma può fare +/-  ∞ (solo ∞ non ha senso), zero, o qualunque numero reale.

Forse però non ho capito il vostro dubbio

[sgnablo]

mustang mi ha anticipato.

comunque un limite per x che tende a infinito può benissimo essere finito, eh.

[TonyWhite]

mustang mi ha anticipato.

comunque un limite per x che tende a infinito può benissimo essere finito, eh.

Può essere assimilato ad esempio all'infinito numeri di briciole all'interno del pacco delle patatine

[Cire]

Ho letto braciole invece di bricole. Cazzo che fame.

[jmilton00]

Grazie mustang, stavo per esplodere quando ho letto ∞/∞ = ∞