[Darko]

Un bel wide o uno zoom corto
Un bel tamron 17-50 farebbe al caso tuo e costa relativamente poco. Qualità elevatissima.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_17-50

@aletux http://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/

[aletux]

si si, proprio oggi stavo leggendo i paragoni con lo Yongnuo , e sinceramente non mi dispiace.

[Darko]

Se sei nuovo ai fissi, meglio giocare con un canon 1.8 o uno yongnuo. Almeno se vedi che non ti piacciono (io li adoro, onestamente) non ti sei svenato.
Altrimenti un vintage con attacco M42 e adattatore da 10€ (ma perdi gli automatismi)

[Buntolo]

Altre foto che mi interessano:

https://www.flickr.com/photos/an_untrained_eye/4231025950/
https://www.flickr.com/photos/bcnbits/319839164/

[Darko]

Sei un tipo da wide.
Tamron 17-50 da 300€ e un buon corpo usato e ci sei.
Se prendi quello di @aletux hai margine per un altro obiettivo.

Oppure eos 350d di ale + Canon 15-85 usato e sei coperto per parecchie situazioni

[Cire]

Io opterei per la seconda soluzione, tanto per avere una gamma più ampia di possibilità.

[Darko]

@zeek ma poi come è finita con la macchina fotografica che hai comprato?
Come andava?
Era una Sony a6000, mi pare.
A breve dovrei prendere una mirrorless per la mia lei e vorrei qualcosa con una buona qualità immagine senza uccidere il portafogli
Quindi no a7II che rene ne ho solo 2 e mi servono entrambi

[zeek]

era una sony alpha 5000 e devo dire che mi son trovato davvero bene, salvo l'assenza del mirino che in condizione di luce particolare ovviamentr si fa sentire.

appena posso ti carico qualche foto, anche se non sono un drago

[Darko]

Siiiiii

[zeek]

@Darko ecco qui.. ne ho scelte un po' più o meno a caso, e ho anche l'impressione di aver utilizzato il formato 16:9 che non sfrutta tutti i MP della fotocamera.. sicuramente in mano tua rende meglio però tutto sommato mi sembrano belle foto.

http://imgur.com/a/JvQBv

ps - una è il tributo agli esercizi che mi hai consigliato nell'altro topic

[Darko]

Ci sono davvero belle foto.
Alcune sono molto buone, altre potevano essere migliori con un pizzico di furbizia ed esperienza in più.
Ma niente male.
In alcune ci sono dei difetti talmente idioti che ti picchierei con un treppiedi

[zeek]

dimmeli dimmeli!
comunque sì io non sono molto fotografo, quello che vedo è meraviglioso di suo, ma da qui a immortalarlo in una foto che gli renda giustizia ce ne pessa

edit: ovviamente non avevo il treppiedi

[Darko]

Sto giocando con la quarta dall'alto, quella con la nebbia.
Imho è la migliore e giocandoci un filo in post tiri fuori una bella foto.

[zeek]

se ti diverti, metti il risultato

(non ho controllato.. secondo te ha mantenuto la qualità originale della foto?)

[Darko]

@zeek la prima è la tua, le altre due una mia interpretazione (piccoli ritocchi)
Quella in BW è la mia preferita
Clicca per vederla a piena risoluzione, altrimenti non si vede una mazza

Originale

Esaltazione colore e dettagli (tramite clonazione del livello, inversione del colore, desaturazione, livello in modalità Sovrapposto al 50%)

Bianco e nero alla Ansel Adams, con esaltazione del contrasto e mezzi toni ricchi di dettagli

[sgnablo]

mi piace di più l'originale

[Darko]

Anche a me, per questo mi ci sono divertito

[zeek]

le montagne dietro ok meglio l'originale però i colori della terra e dell'erba han guadagnato parecchio

chissà magari se trovo un po' di tempo faccio qualche esperimento, però per far bene ci vuole anche lì di perderci tempo e imparare..

invece per quanto riguarda gli errori sullo scatto secco? Non diventerò un fotografo ma se ci sono delle cose evidenti meglio saperlo, ormai mi hai messo la pulce

[Darko]

le montagne dietro ok meglio l'originale però i colori della terra e dell'erba han guadagnato parecchio

Sono d'accordo
Infatti l'idea è quella di fare una maschera sul primo piano, in modo da lasciare lo sfondo come l'originale

chissà magari se trovo un po' di tempo faccio qualche esperimento, però per far bene ci vuole anche lì di perderci tempo e imparare..

Vero. Io stesso non riesco a scattare quanto vorrei

invece per quanto riguarda gli errori sullo scatto secco? Non diventerò un fotografo ma se ci sono delle cose evidenti meglio saperlo, ormai mi hai messo la pulce

Più che altro ci sono "errori" (parolone) di composizione, tipo oggetti tagliati, linee buttate un po' a caso con l'occhio costretto a viaggiare ecc.
Sono cose che puoi migliorare solo scattando, non appena migliora l'occhio e l'attenzione ai particolari e a ciò che hai intorno.

[Darko]

@zeek
Clicca per ingrandire
Primo piano "ritoccato", sfondo originale