News dal mondo

[noi3]

"Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana basadas, eso sí, en el consentimiento y esos son derechos que tienen reconocidos." Certo che questa frase, se non viene specificata l'età, potrebbe essere interpretata si riferisca anche ai preadolescenti e allora sì diventa inaccettabile, si potrebbe parlare di bambini di 10 anni. Però @noi3 se è vero che si parla dai 16 anni in su, come dice @zeek , se questo è il sottinteso la premessa, non c'è nulla né di vergognoso né di  sconvolgente.
Non vedo dove stia il problema come dissi in Italia la legge è più "libertaria" si spinge oltre non si ferma ai 16 anni, dai 14 in poi non c'è il divieto completo come in altri paesi (come neanche la libertà "totale" ovviamente).

... Personalmente non mi piace per niente il modo in cui vengono portate avanti certe battaglie sull'inclusione - che diventa imho appiattimento e confusione ...

D'accordo in generale poi bisogna bisogna valutare la situazione specifica. Stavi pensando a cose tipo il recente dibattito sulla schwa ?

In queste dichiarazioni non ci deve essere sottinteso, si deve essere chiari. Niños parte dall'nfanzia fino all''adolescenza. Non si puà sottintendere in questi casi.

[Toshio]

"Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana basadas, eso sí, en el consentimiento y esos son derechos que tienen reconocidos." Certo che questa frase, se non viene specificata l'età, potrebbe essere interpretata si riferisca anche ai preadolescenti e allora sì diventa inaccettabile, si potrebbe parlare di bambini di 10 anni. Però @noi3 se è vero che si parla dai 16 anni in su, come dice @zeek , se questo è il sottinteso la premessa, non c'è nulla né di vergognoso né di  sconvolgente.
Non vedo dove stia il problema come dissi in Italia la legge è più "libertaria" si spinge oltre non si ferma ai 16 anni, dai 14 in poi non c'è il divieto completo come in altri paesi (come neanche la libertà "totale" ovviamente).

In queste dichiarazioni non ci deve essere sottinteso, si deve essere chiari. Niños parte dall'nfanzia fino all''adolescenza. Non si puà sottintendere in questi casi.

Son d'accordo! Quando si parla di una dichiarazione singola. (Ninos non è nel virgolettato, nella citazione delle sue parole, è nell'articolo.) Hanno riportato una frase e molto probabilmente c'è stato, è stato detto altro prima. Vorrei sapere cosa è stato detto prima, da lei e da altri, a cosa ci si riferisse. Altrimenti è una frase presa fuori dal contesto e sappiamo come sia un classico della manipolazione..
Se, nel caso sia quella la sua opinione quella che hai dato per certa, il caso peggiore, non ho problemi a dire che la tipa "sta fuori" e come minimo non è adatta all'incarico di ministro (se fosse non è adatta neanche a fare la bidella).

[Toshio]

ecco lì parte da questo concetto di identità sessuale "percepita".
...

Facciamo di là che qui ci s'incasina (di là non invece ).

[Darko]

Comunque, ovviamente era fake. Hanno tirato fuori un discorso più ampio e hanno ritagliato il pezzo in modo da renderlo ambiguo.
In un passaggio dice esplicitamente 16-17 anni (età del consenso in Spagna)

https://www.bufale.net/quei-post-sulla-ministra-irene-montero-sdogana-la-pedofilia-sono-fake-news/

[Toshio]

Eh... eccala-là   puzzava sì di stronzata, di manipolazione.
Complimerda a quel sito e anche a quell'altro che ora non ritrovo che riproponeva la notizia con corredo di pippone "indignoso".

[noi3]

Già così cambia tutto.

[Toshio]

No tutto uguale  sempre le stesse cose... stessi meccanismi. Come fanno a guardarsi allo specchio lo sanno loro.
Si firmano anche alcuni  .

[TonyWhite]

E menomale che ora è chiaro! Sarebbe stata la fine se si imponesse il via libera per il plagio infantile.

[Toshio]

E menomale che ora è chiaro! Sarebbe stata la fine se si imponesse il via libera per il plagio infantile.

Non che prima non ci fossero ma nel periodo covid si son fatti un allenamento che ha dato i suoi disgustosi frutti, ne tiravano fuori praticamente una al giorno (di bufale intendo).

Edit: senza polemica eh, comunque a me "fa strano" sentire una cosa del genere. Cioè come se ci fosse un movimento e non piccolo di persone che vorrebbero questo (il via libera a pedofila e quant'altro). Che esistano ok (sempre esistiti), ricordo ormai un bel di anni fa non so se in Olanda o Danimarca una proposta di un tizio che voleva fondare un partito politico, ma è un qualcosa, e non solo a mio parere, che riguarda una minoranza molto molto esigua. Non so perché avete questa "paura", come se potesse succedere da un momento all'altro , l'approvazione di leggi in tal senso, un'eventualità concreta quando non è semplicemente plausibile è lontanissima dalla realtà.