un pc per mind

madnessmike · « **Risposta #660 il:** 09 Aprile 2013, 14:41:22 »

Ho preso il Samsung 840 da 250 gigghi a 150 sacchi

Nei commenti su amazon c'era scritto che con questo disco non serviva abilitare il trim, quindi per ora lo lascio spento.
Intanto faccio la doppia partizione solita root + home in ext4, eventuali sistemazioni le farò con il tempo

madnessmike · « **Risposta #661 il:** 09 Aprile 2013, 16:07:01 »

Ho installato l'SSD e ci ho trasferito l'intero OS (così non ho perso alcun dato)

Questo è il systemd-analyze con l'HD:

Codice: [Seleziona]

 11s 282ms 344us NetworkManager.service
  5s 828ms 405us bluetooth.service
  5s 513ms 380us hwclock.service
  5s 244ms 819us systemd-logind.service
   5s 69ms 260us colord.service
  4s 821ms 934us polkit.service
  3s 145ms 959us lightdm.service
   2s 76ms 627us systemd-user-sessions.service
  1s 562ms 300us smbd.service
  1s 189ms 711us systemd-vconsole-setup.service
   1s 54ms 183us dev-mqueue.mount
     985ms 818us systemd-binfmt.service
     897ms 632us crond.service
     861ms 563us dev-hugepages.mount
     800ms 565us sys-kernel-debug.mount
     796ms 289us systemd-modules-load.service
      773ms 59us systemd-remount-fs.service
      730ms 10us rc-local.service
     694ms 884us proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
     651ms 761us systemd-tmpfiles-setup.service
     615ms 793us systemd-udev-trigger.service
     576ms 367us systemd-udevd.service
     535ms 406us [email protected]\x2duuid-e56ea3f1\x2dff62\x2d4dd2\x2d9108\x2d40e45e7fcebf.service
     495ms 609us wpa_supplicant.service
     178ms 905us accounts-daemon.service
     177ms 567us tmp.mount
     151ms 955us systemd-sysctl.service
      72ms 101us plymouth-start.service
      65ms 819us upower.service
      52ms 941us home.mount
      39ms 541us systemd-journal-flush.service
        38ms 7us udisks.service
      37ms 809us systemd-random-seed-load.service
      35ms 253us rtkit-daemon.service
      24ms 731us sys-kernel-config.mount
      12ms 987us plymouth-read-write.service
      12ms 316us plymouth-quit.service
       4ms 923us plymouth-quit-wait.service
       2ms 104us sys-fs-fuse-connections.mount

Startup finished in 4s 883ms 996us (kernel) + 20s 153ms 951us (userspace) = 25s 37ms 947us

E con l'SSD:

Codice: [Seleziona]

  3s 786ms 714us NetworkManager.service
  1s 298ms 394us colord.service
  1s 274ms 859us polkit.service
     921ms 997us systemd-journal-flush.service
     783ms 118us plymouth-start.service
     577ms 154us bluetooth.service
     473ms 473us systemd-logind.service
      442ms 86us hwclock.service
     319ms 981us rc-local.service
     319ms 893us systemd-binfmt.service
     200ms 534us crond.service
     194ms 822us systemd-udev-trigger.service
     149ms 930us systemd-vconsole-setup.service
     144ms 268us dev-mqueue.mount
     123ms 566us sys-kernel-debug.mount
      114ms 77us systemd-udevd.service
     107ms 381us systemd-sysctl.service
     100ms 362us systemd-random-seed-load.service
      99ms 902us systemd-modules-load.service
      99ms 900us systemd-tmpfiles-setup.service
      93ms 934us [email protected]\x2duuid-5d68e8e7\x2d6468\x2d4afd\x2d82c8\x2dd76dc3f2e231.service
      93ms 749us dev-hugepages.mount
      83ms 132us smbd.service
      74ms 979us tmp.mount
      71ms 104us home.mount
      68ms 305us lightdm.service
      67ms 181us sys-kernel-config.mount
      67ms 124us plymouth-read-write.service
      53ms 365us systemd-remount-fs.service
      52ms 604us accounts-daemon.service
      45ms 388us proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
      44ms 711us udisks.service
      43ms 829us plymouth-quit.service
      26ms 599us systemd-user-sessions.service
      18ms 773us wpa_supplicant.service
      16ms 430us plymouth-quit-wait.service
       13ms 14us upower.service
       8ms 224us rtkit-daemon.service

Startup finished in 2s 864ms 855us (kernel) + 4s 997ms 544us (userspace) = 7s 862ms 399us

Praticamente, ora ci mette un terzo ad avviarsi

EDIT: ho corretto i risultati perché systemd si era "inceppato" nell'avvio precedente

Buntolo · « **Risposta #662 il:** 09 Aprile 2013, 18:16:02 »

E tieni conto che è ancora tanto, sotto con le ottimizzazioni!

Inutile far avviare plymouth, toglilo e metti quiet alla riga di avvio del kernel, già quello dovrebbe darti un -0,5s.

Mind · « **Risposta #663 il:** 09 Aprile 2013, 18:19:39 »

oppure non spegnere mai più il pc.

madnessmike · « **Risposta #664 il:** 09 Aprile 2013, 18:23:26 »

Citazione da: Buntolo - 09 Aprile 2013, 18:16:02

E tieni conto che è ancora tanto, sotto con le ottimizzazioni!

Inutile far avviare plymouth, toglilo e metti quiet alla riga di avvio del kernel, già quello dovrebbe darti un -0,5s.

Cazzo, mezzo secondo, che guadagnone

Per un pentium dual core @ 1,3 Ghz su mb con sata1 già questo è un risultato fenomenale.

Buntolo · « **Risposta #665 il:** 09 Aprile 2013, 18:33:44 »

Citazione da: MadnessMike - 09 Aprile 2013, 18:23:26

Citazione da: Buntolo - 09 Aprile 2013, 18:16:02
E tieni conto che è ancora tanto, sotto con le ottimizzazioni!

Inutile far avviare plymouth, toglilo e metti quiet alla riga di avvio del kernel, già quello dovrebbe darti un -0,5s.
Cazzo, mezzo secondo, che guadagnone
Per un pentium dual core @ 1,3 Ghz su mb con sata1 già questo è un risultato fenomenale.

Te fallo, tanto sono comunque inutili lo splash ed i messaggi di avvio.

Non solo: sarebbe anche interessante per lo studio delle ottimizzazioni.

ps: potresti darmi una manina-ina in MC?
http://bubs.altervista.org/index.php?topic=149.msg100555#msg100555

madnessmike · « **Risposta #666 il:** 09 Aprile 2013, 22:38:05 »

Ho tolto plymouth dall'avvio, ma solo perché mi dava noie con lightdm (mi faceva apparire la shell testuale all'avvio e dovevo premere Ctrl+alt+f7 per passare alla sessione grafica) e questo è il risultato:

Codice: [Seleziona]

Startup finished in 2s 468ms 101us (kernel) + 1s 862ms 567us (userspace) = 4s 330ms 668us

Estigranqaatzi, è calato a poco più della metà rispetto a prima

the_original_g · « **Risposta #667 il:** 09 Aprile 2013, 22:44:00 »

Codice: [Seleziona]

 10892ms [email protected]
  3979ms systemd-vconsole-setup.service
  1176ms systemd-modules-load.service
  1167ms dev-hugepages.mount
  1154ms sys-kernel-debug.mount
  1123ms dev-mqueue.mount
  1053ms systemd-logind.service
  1043ms systemd-tmpfiles-setup.service
   963ms systemd-remount-fs.service
   845ms systemd-udev-trigger.service
   822ms systemd-udevd.service
   727ms tmp.mount
   710ms alsa-restore.service
   517ms systemd-sysctl.service
   498ms systemd-journal-flush.service
   362ms systemd-random-seed-load.service
   229ms systemd-user-sessions.service
   127ms sys-kernel-config.mount
    28ms systemd-tmpfiles-clean.service

Mi pare di capire che dhcpcd è quello che rompe.
Posso in qualche modo metterlo in modo che si avvii in parallelo o qualcosa del genere?

AirPort · « **Risposta #668 il:** 09 Aprile 2013, 22:50:32 »

Citazione da: MadnessMike - 09 Aprile 2013, 22:38:05

Ho tolto plymouth dall'avvio, ma solo perché mi dava noie con lightdm (mi faceva apparire la shell testuale all'avvio e dovevo premere Ctrl+alt+f7 per passare alla sessione grafica) e questo è il risultato:
Codice: [Seleziona]
Startup finished in 2s 468ms 101us (kernel) + 1s 862ms 567us (userspace) = 4s 330ms 668us
Estigranqaatzi, è calato a poco più della metà rispetto a prima

Ti lamenti per 4 sec. di boot?

madnessmike · « **Risposta #669 il:** 09 Aprile 2013, 22:54:41 »

Citazione da: AirPort - 09 Aprile 2013, 22:50:32

Citazione da: MadnessMike - 09 Aprile 2013, 22:38:05
Ho tolto plymouth dall'avvio, ma solo perché mi dava noie con lightdm (mi faceva apparire la shell testuale all'avvio e dovevo premere Ctrl+alt+f7 per passare alla sessione grafica) e questo è il risultato:
Codice: [Seleziona]
Startup finished in 2s 468ms 101us (kernel) + 1s 862ms 567us (userspace) = 4s 330ms 668us
Estigranqaatzi, è calato a poco più della metà rispetto a prima
Ti lamenti per 4 sec. di boot?

Non mi lamento, sono solo rimasto di merda, non credevo che un pc mezza sega come il mio riesca a fare tempi di avvio così bassi con l'SSD.
Ribadisco:

sgnablo · « **Risposta #670 il:** 09 Aprile 2013, 22:57:39 »

Citazione da: genno - 09 Aprile 2013, 22:44:00

Codice: [Seleziona]

 10892ms [email protected]
  3979ms systemd-vconsole-setup.service
  1176ms systemd-modules-load.service
  1167ms dev-hugepages.mount
  1154ms sys-kernel-debug.mount
  1123ms dev-mqueue.mount
  1053ms systemd-logind.service
  1043ms systemd-tmpfiles-setup.service
   963ms systemd-remount-fs.service
   845ms systemd-udev-trigger.service
   822ms systemd-udevd.service
   727ms tmp.mount
   710ms alsa-restore.service
   517ms systemd-sysctl.service
   498ms systemd-journal-flush.service
   362ms systemd-random-seed-load.service
   229ms systemd-user-sessions.service
   127ms sys-kernel-config.mount
    28ms systemd-tmpfiles-clean.service

Mi pare di capire che dhcpcd è quello che rompe.
Posso in qualche modo metterlo in modo che si avvii in parallelo o qualcosa del genere?

se non sbaglio c'è un demone più veloce rispetto a dhcpcd. cerco.

beccato. dhclient.

madnessmike · « **Risposta #671 il:** 09 Aprile 2013, 22:59:27 »

Citazione da: genno - 09 Aprile 2013, 22:44:00

Codice: [Seleziona]

 10892ms [email protected]
  3979ms systemd-vconsole-setup.service
  1176ms systemd-modules-load.service
  1167ms dev-hugepages.mount
  1154ms sys-kernel-debug.mount
  1123ms dev-mqueue.mount
  1053ms systemd-logind.service
  1043ms systemd-tmpfiles-setup.service
   963ms systemd-remount-fs.service
   845ms systemd-udev-trigger.service
   822ms systemd-udevd.service
   727ms tmp.mount
   710ms alsa-restore.service
   517ms systemd-sysctl.service
   498ms systemd-journal-flush.service
   362ms systemd-random-seed-load.service
   229ms systemd-user-sessions.service
   127ms sys-kernel-config.mount
    28ms systemd-tmpfiles-clean.service

Mi pare di capire che dhcpcd è quello che rompe.
Posso in qualche modo metterlo in modo che si avvii in parallelo o qualcosa del genere?

systemd parallelizza da solo i processi all'avvio.
Potresti provare ad usare networkmanager al posto di netcfg.

Buntolo · « **Risposta #672 il:** 10 Aprile 2013, 00:00:11 »

Citazione da: AirPort - 09 Aprile 2013, 22:50:32

Citazione da: MadnessMike - 09 Aprile 2013, 22:38:05
Ho tolto plymouth dall'avvio, ma solo perché mi dava noie con lightdm (mi faceva apparire la shell testuale all'avvio e dovevo premere Ctrl+alt+f7 per passare alla sessione grafica) e questo è il risultato:
Codice: [Seleziona]
Startup finished in 2s 468ms 101us (kernel) + 1s 862ms 567us (userspace) = 4s 330ms 668us
Estigranqaatzi, è calato a poco più della metà rispetto a prima
Ti lamenti per 4 sec. di boot?

Tornatene al tuo mèc da 2500€ con disco a piatti vai.

Il fatto è che togliendo plymouth ha guadagnato il 40% in tempo d'avvio.

MM hai messo quiet alla riga del kernel?

AirPort · « **Risposta #673 il:** 10 Aprile 2013, 06:56:17 »

Citazione da: Buntolo - 10 Aprile 2013, 00:00:11

Citazione da: AirPort - 09 Aprile 2013, 22:50:32
Citazione da: MadnessMike - 09 Aprile 2013, 22:38:05
Ho tolto plymouth dall'avvio, ma solo perché mi dava noie con lightdm (mi faceva apparire la shell testuale all'avvio e dovevo premere Ctrl+alt+f7 per passare alla sessione grafica) e questo è il risultato:
Codice: [Seleziona]
Startup finished in 2s 468ms 101us (kernel) + 1s 862ms 567us (userspace) = 4s 330ms 668us
Estigranqaatzi, è calato a poco più della metà rispetto a prima
Ti lamenti per 4 sec. di boot?
Tornatene al tuo mèc da 2500€ con disco a piatti vai.

Più che volentieri

madnessmike · « **Risposta #674 il:** 10 Aprile 2013, 07:57:26 »

Citazione da: Buntolo - 10 Aprile 2013, 00:00:11

Citazione da: AirPort - 09 Aprile 2013, 22:50:32
Citazione da: MadnessMike - 09 Aprile 2013, 22:38:05
Ho tolto plymouth dall'avvio, ma solo perché mi dava noie con lightdm (mi faceva apparire la shell testuale all'avvio e dovevo premere Ctrl+alt+f7 per passare alla sessione grafica) e questo è il risultato:
Codice: [Seleziona]
Startup finished in 2s 468ms 101us (kernel) + 1s 862ms 567us (userspace) = 4s 330ms 668us
Estigranqaatzi, è calato a poco più della metà rispetto a prima
Ti lamenti per 4 sec. di boot?
Tornatene al tuo mèc da 2500€ con disco a piatti vai.
Il fatto è che togliendo plymouth ha guadagnato il 40% in tempo d'avvio.

MM hai messo quiet alla riga del kernel?

Ce l'ho da quando ho installato arch, mi urta vedere l'output di dmesg durante l'avvio, troppa roba.

Cire · « **Risposta #675 il:** 10 Aprile 2013, 08:16:33 »

M'intrometto. Consigli per velocizzare il boot?

madnessmike · « **Risposta #676 il:** 10 Aprile 2013, 08:32:08 »

che ti dice

Codice: [Seleziona]

systemd-analyze blame

?

Cire · « **Risposta #677 il:** 10 Aprile 2013, 08:34:05 »

Codice: [Seleziona]

systemd-analyze blame
 19s 260ms 518us NetworkManager.service
  3s 923ms 284us dkms.service
  2s 253ms 218us gdm.service
  1s 926ms 958us systemd-logind.service
  1s 560ms 110us NetworkManager-wait-online.service
  1s 320ms 529us systemd-tmpfiles-clean.service
   1s 43ms 358us systemd-vconsole-setup.service
     805ms 583us colord.service
     788ms 278us polkit.service
     676ms 646us systemd-modules-load.service
     646ms 630us systemd-binfmt.service
     586ms 824us systemd-udevd.service
     550ms 283us dev-mqueue.mount
     539ms 492us wpa_supplicant.service
     523ms 199us systemd-udev-trigger.service
     506ms 949us dhcpcd.service
     441ms 147us mnt-Dati.mount
     357ms 980us sys-kernel-debug.mount
     356ms 527us systemd-remount-fs.service
     336ms 159us dev-hugepages.mount
      332ms 64us tmp.mount
     317ms 190us alsa-restore.service
      313ms 13us systemd-tmpfiles-setup.service
     301ms 514us proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
     273ms 159us systemd-user-sessions.service
     242ms 744us systemd-random-seed-load.service
     196ms 855us udisks2.service
     109ms 553us systemd-journal-flush.service
      86ms 648us systemd-sysctl.service
      28ms 943us rtkit-daemon.service
      26ms 391us accounts-daemon.service
       22ms 33us upower.service
      15ms 362us sys-kernel-config.mount
       1ms 949us sys-fs-fuse-connections.mount

Brutte cose direi.

Ma e4rat serve a qualcosa?

TonyWhite · « **Risposta #678 il:** 10 Aprile 2013, 08:51:50 »

e4rat? Sarà mica il ratto di xfce 4?

Cire · « **Risposta #679 il:** 10 Aprile 2013, 09:00:25 »

Si, anagrammato. Ma funziona solo se usi un mice r.a.t.