[TonyWhite]

Saresti interessato a Linux Mint Debian Edition?

(click to show/hide)

Non è basata su Ubuntu, ma da Debian.
Ha un megarepo tutto suo.
È semplice da usare come tutte le altre distribuzioni Mint
È rolling
È verde
DE: Cinnamon, Mate e XFCE

[Mind]

Saresti interessato a Linux Mint Debian Edition?

(click to show/hide)

Non è basata su Ubuntu, ma da Debian.
Ha un megarepo tutto suo.
È semplice da usare come tutte le altre distribuzioni Mint
È rolling
È verde
DE: Cinnamon, Mate e XFCE

credo che anch'io andrei per mint o qualcos'altro. (anche perchè ubuntu ha rotto)
arch è una figata, ma non ho voglia di starci dietro giorni per sistemarla come voglio.
certo, poi avrei un os perfetto per me, ma non ne vale la pena, è meglio avere qualcosa di "già pronto" e utile secondo le esigenze, magari non perfetto perfetto, ma abbastanza buono per le cose che devo fare col pc (al massimo ci perdi qualche ora in impostazioni ed installazioni dei programmi). poi se qualcuno ha tempo/voglia/conoscenza liberissimo di crearsi la distro eprfetta.

[SuNjACk]

Di arch non ne voglio sentire parlare... bisogna smanettare come nerd per ogni cosa... e io non ho più voglia!

A Xfce potrei fare un pensierino...

lel.

[TonyWhite]

lel

[madnessmike]

Saresti interessato a Linux Mint Debian Edition?

(click to show/hide)

Non è basata su Ubuntu, ma da Debian.
Ha un megarepo tutto suo.
È semplice da usare come tutte le altre distribuzioni Mint
È rolling
È verde
DE: Cinnamon, Mate e XFCE

Ma soprattutto

(click to show/hide)

era perfino più lenta di ubuntu sul mio lapdog

[Mind]

Ma soprattutto

(click to show/hide)

era perfino più lenta di ubuntu sul mio lapdog

mint più lento di ubbuntu? impossibile! 

[Cire]

Arch 4ever, ci metto lo stesso tempo a configurarmi windows 7.

[madnessmike]

Ma soprattutto

(click to show/hide)

era perfino più lenta di ubuntu sul mio lapdog

mint più lento di ubbuntu? impossibile! 

http://bubs.altervista.org/ubs/index.php?topic=2510.0

[94-psy]

Saresti interessato a Linux Mint Debian Edition?

(click to show/hide)

Non è basata su Ubuntu, ma da Debian.
Ha un megarepo tutto suo.
È semplice da usare come tutte le altre distribuzioni Mint
È rolling
È verde
DE: Cinnamon, Mate e XFCE

a me la LMDE piace, tanto che quando cambiai pc l'adottai come prima.
so che tiene pure i ppa oltre che a ftp e html. una cosa:
ha i programmi sempre aggiornati o alcuni sono rimasti a vecchie versioni (mi ricordo che dovetti mettere i repo della testing per poter avere i programmi alla stessa versione di ubuntu, programmi che su ubuntu sono stabili per giunta...)
e poi ho gnome-shell (troppo abituato per cambiare ancora)

del resto bumblebee lo ha (lo ho scoperto lì)
e ancora una cosa: come personalizzo la shell? faccio tutto verde

[Mind]

Ma soprattutto

(click to show/hide)

era perfino più lenta di ubuntu sul mio lapdog

mint più lento di ubbuntu? impossibile! 

http://bubs.altervista.org/ubs/index.php?topic=2510.0

 

[sgnablo]

sul mio netbook, da quando accendo il pc a quando ho il desktop xfce pronto passano 31 secondi. cronometrato.

e ci son 5 secondi di grub e il tempo di scrivere la password al login.

ah, dimenticavo. uso systemd. rispetto al vecchio init è una scheggia... ci mette meno ad avviarsi il netbook del fisso

[madnessmike]

Ma hai installato solo systemd oppure lo hai anche configurato a puntino?

[SuNjACk]

sul mio netbook, da quando accendo il pc a quando ho il desktop xfce pronto passano 31 secondi. cronometrato.

e ci son 5 secondi di grub e il tempo di scrivere la password al login.

ah, dimenticavo. uso systemd. rispetto al vecchio init è una scheggia... ci mette meno ad avviarsi il netbook del fisso

Systemd puro o quello ibrido?

[sgnablo]

avendo installato una nuova arch, ovviamente puro. ed ovviamente, dato che il sistema funziona, direi che è anche configurato a puntino

non è così complicato, alla fine. puoi benissimo impostarti tutto e poi, una volta finito, aggiungere la riga riferita a systemd in grub. se non sbaglio dopo che riavvii e disinstalli l'altro init puoi levarla, ma io ho preferito lasciarla.

ps: a quanto ho capito, dbus se lo carica da solo

[SuNjACk]

Per puro intendo quello che no fa uso di rc.conf.

Io uso ancora systemd+rc.conf, troppo sbatto farlo puro e credo che non ci guadagnerei nulla.

[madnessmike]

Per usare systemd basterebbe impostarlo come init nel kernel, giusto?

[sgnablo]

l'unica cosa che serve su rc.conf sono i demoni.


#systemctl [enable | disable ] $nomedemone.service  (per attivare il demone ad ogni avvio, stesso comando con disable per l'inverso)

#systemctl [ start | stop ] $nomedemone.service

$nomedemone lo trovi sulla pagina dei demoni nella arch wiki

se vuoi sapere che unità sono avviate,
#systemctl list-units
anche in grep per trovare un determinato demone

pensa che io rc.conf non ce l'ho manco più

per i moduli del kernel, https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd#Kernel_modules_loaded_during_boot

pps: sul fisso ho ancora il vecchio init puro, mi ci devo mettere ancora

@mike: si.

[SuNjACk]

Anche se systemd mi piace sembra che non sia proprio KISS, come vuole la filosofia di archlinux

[sgnablo]

boh, a me non pare così "not simple"

anzichè avere tutto su un file, fai tutto con un comando.

[madnessmike]

Tanto per restare in tema sulla migrazione initscripts→systemd: http://www.lffl.org/2012/10/passare-systemd-su-archlinux.html
In meno di 10 minuti ho fatto la migrazione.

edit: corretto il link