Eld, è storicamente corretto quanto detto qui?
http://ita.anarchopedia.org/societ%C3%A0_gilaniche
Mi sono tornate in mente con i dibattiti in "news dal mondo", ma non ho mai approfondito.
grossomodo si.
Ma diciamo che i dati alla base non sono totalizzanti e si discute di teorie..qui invece vengono esposti come dati de facto e, soprattutto, vengono assolutizzate in maniera arbitraria le deduzioni.
Gli studi di alcuni archeologi e storici - tra cui Marija Gimbutas, Riane Eisler ecc. - dimostrano che per buona parte della loro storia gli esseri umani hanno vissuto in comunità sostanzialmente pacifiche ed egualitarie
questa frase è assolutamente tirata per i capelli.
Non dimostrano nulla in senso assoluto e comuqnue, a livello di considerazione più generale degli studiosi...pacifiche ed egualitarie un cazzo

gli scontri infra e inter tribali erano minori che in una altri contesti storico-geografici (ma direi che il fatto popolazionia gricole stanziali in zone fertili siano di media meno guerreggianti di nomadi in lotta per il territorio utile in ambienti ostili sia scontata no?) e sicuramente si svolgevano sus cale ed intesità molto basse che nella storia moderna guardaremmoc on tenerezza
ma non erano assenti per nulla.
Idem la questione dell'organizzazione sociale. Si trattava di organizzazioni sociali a stampo tribale e/o chiefdoms
http://it.wikipedia.org/wiki/Chiefdom quindi semplici ed -statali...ma, anche in presenza di una struttura matriarcale o più equilibrata* nei rapprorti sociali fra i sessi e le rispettive funzioni, stiamo parlando di un organizzazione che ha comunque una sua strutturazione gerarchica interna (come ogni famiglia, specie se allargata) anche perché funzionale alla suddivisione di ruoli e compiti all'interno delle mere necessità produttive della comunità.
e via dicendo...
il fatto di una struttura matriarcale più marcata, una religiosità femminile perponderante, un periodo di relativo relax-bellico, di un certo "benessere" diffuso prima dell'arrivo dell'invasione indoeuropea in Europa etc. son tutti giusti e in linea con le ricerche e teorie più moderne.
Ma poi vengono spiegati male, e soprattutto tirati per i capelli per portare "acqua al proprio mulino"
che poi sarebbe anche il mio, ma lo trovo sbaglaito e scorretto comunque.
Btw si, per l'ottica anarchico-comunitaria (anarco-comunisti, anrco-prmitivisti, anrco ecologisti etc.) è un epriodo che si può avvicinare abbastaza ad un ideale "età dell'oro" coem applciazione pratica del loro pensiero.