*

Offline Cire

  • Utente più fastidioso del foro, ben più di Sacco
  • ********
  • 30.184
  • 98
  • Ogni donna sogna un pezzo di Cire
    • Dubito lo finirò tanto presto
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #680 il: 06 Luglio 2012, 22:58:44 »
Ho trovato il mio prossimo taglio di capelli.

*

Offline Mind

  • Morto di gnugna ufficiale del foro
  • ******
  • 9.035
  • 72
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #681 il: 06 Luglio 2012, 23:06:49 »
è una figata per 2 settimane, ma appena ti ricrescono 2 pelazzi diventa già un cesso. in teoria.

*

AirPort

Re:immagini NON divertenti
« Risposta #682 il: 08 Luglio 2012, 01:53:54 »
Postata da shishi su g+



 :facepicard:

*

Offline mustangtux

  • Sopravvissuto all'Apocalisse
  • *****
  • 5.258
  • 24
R: immagini NON divertenti
« Risposta #683 il: 08 Luglio 2012, 04:23:35 »
Spero diventi muto all' istante e che perda l'uso delle mani!   

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.995
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #684 il: 08 Luglio 2012, 10:35:04 »
Spero diventi muto all' istante e che perda l'uso delle mani!   
tra l'altro una che si esprime così rientra di diritto nei mentalmente ritardati :verovero:
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #685 il: 08 Luglio 2012, 13:27:16 »
Scommetto invece che il soggetto sia utilissimo per la società. :lki:

*

SuNjACk

Re:immagini NON divertenti
« Risposta #686 il: 08 Luglio 2012, 13:27:49 »
Salva bambini da orfanotrofi in fiamme tutti i giorni :lki:

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.995
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #687 il: 08 Luglio 2012, 13:41:55 »
Salva bambini da orfanotrofi in fiamme tutti i giorni :lki:

I fumi gli hanno intossicato il cervello :verovero:
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline sgnablo

  • Tiranno Democratico
  • *******
  • 16.801
  • 250
  • [rimosso dallo staff]
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #688 il: 08 Luglio 2012, 13:49:21 »
salva orfanotrofi da bambini in fiamme tutti i giorni :lki:
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.995
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #689 il: 08 Luglio 2012, 13:51:06 »
salva orfanotrofi da bambini in fiamme tutti i giorni :lki:

Bimbi in fiamme --> barbecue  :megusta:
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #690 il: 08 Luglio 2012, 18:26:47 »

*

AirPort

Re:immagini NON divertenti
« Risposta #691 il: 08 Luglio 2012, 18:30:06 »
...

*

Offline Mind

  • Morto di gnugna ufficiale del foro
  • ******
  • 9.035
  • 72
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #692 il: 08 Luglio 2012, 18:30:33 »


magari fosse come dice il nostro pampino...

*

SuNjACk

Re:immagini NON divertenti
« Risposta #693 il: 08 Luglio 2012, 19:04:53 »
Non c'è nessun nesso tra qualità del musicista e qualità degli strumenti.

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.995
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #694 il: 08 Luglio 2012, 19:22:03 »
Non c'è nessun nesso tra qualità del musicista e qualità degli strumenti.

ma per nulla.
Il talento è talento, anche se suoni i campanello.

Nel campo della pittura ricordo degli schizzi a penna di Picasso spettacolari. O i tori "disegnati" con la luce.
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline the_original_g

  • ******
  • 7.618
  • 104
  • シェモキレッジェ
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #695 il: 08 Luglio 2012, 20:10:40 »
Non c'è nessun nesso tra qualità del musicista e qualità degli strumenti.
Ma sarai d'accordo con me che, a parità di musicista, con strumenti di maggiore qualità tendenzialmente dovrebbe venire fuori musica di migliore qualità.

A voi skrillex non piace, ma è la cosa più artistica ed espressiva che io abbia mai sentito. Secondo vuoi può essere più espressiva una chitarra elettrica di un'automazione?
J:
unita' 4/1981
comp: 7.99%

*

SuNjACk

Re:immagini NON divertenti
« Risposta #696 il: 08 Luglio 2012, 20:13:49 »
Non c'è nessun nesso tra qualità del musicista e qualità degli strumenti.
Ma sarai d'accordo con me che, a parità di musicista, con strumenti di maggiore qualità tendenzialmente dovrebbe venire fuori musica di migliore qualità.

A voi skrillex non piace, ma è la cosa più artistica ed espressiva che io abbia mai sentito. Secondo vuoi può essere più espressiva una chitarra elettrica di un'automazione?

Nope. Non concordo.

Magari di migliore qualità sonora ma non artistica.

Citazione
A voi skrillex non piace, ma è la cosa più artistica ed espressiva che io abbia mai sentito. Secondo vuoi può essere più espressiva una chitarra elettrica di un'automazione?

Ovviamente no.

 
« Ultima modifica: 08 Luglio 2012, 20:22:29 da SuNjACk »

*

AirPort

Re:immagini NON divertenti
« Risposta #697 il: 08 Luglio 2012, 20:15:05 »
Non c'è nessun nesso tra qualità del musicista e qualità degli strumenti.
Ma sarai d'accordo con me che, a parità di musicista, con strumenti di maggiore qualità tendenzialmente dovrebbe venire fuori musica di migliore qualità.

A voi skrillex non piace, ma è la cosa più artistica ed espressiva che io abbia mai sentito. Secondo vuoi può essere più espressiva una chitarra elettrica di un'automazione?

Nope. Non concordo.

Magari di migliore qualità sonora ma non artistica.

^

*

Offline the_original_g

  • ******
  • 7.618
  • 104
  • シェモキレッジェ
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #698 il: 08 Luglio 2012, 20:20:39 »
Sto ascoltando i primi 2 minuti (si preannuncia scocciante per i miei gusti).
J:
unita' 4/1981
comp: 7.99%

*

Offline the_original_g

  • ******
  • 7.618
  • 104
  • シェモキレッジェ
Re:immagini NON divertenti
« Risposta #699 il: 08 Luglio 2012, 20:24:24 »
3.14 minuti ascoltati (che porta bene :lki:). Non l'ho trovato minimamente espressivo come questo.
 
J:
unita' 4/1981
comp: 7.99%