*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.977
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #320 il: 26 Marzo 2016, 14:32:30 »
Splendida riflessione sulla fotografia e corredo di un amatore.

https://medium.com/@Asiafish/primes-and-zooms-bb9057fb3360#.14zjv1f3x
« Ultima modifica: 26 Marzo 2016, 14:34:23 da Darko »
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #321 il: 08 Settembre 2016, 01:02:55 »
Eccoci @Darko. La macchinetta è un regalo che potrei farmi/far fare per la laurea. Vorrei qualcosa di modesto ma che vada bene per far prendere la mano. Amo moltissimo il bianco e nero rispetto al colore.

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.977
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #322 il: 08 Settembre 2016, 08:49:00 »
BN o colore cambia poco se lavori sul raw.
Ma c'è la Fujifilm XT10 che tira fuori bei jpg in BN molto belli. Ha un profilo preimpostato molto ben fatto.

È una mirrorless, quindi leggera, buono parco ottiche, molto completa.
Anche piuttosto elegante da vedere.
Quella più un buon obiettivo e sei a posto.
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #323 il: 08 Settembre 2016, 11:36:51 »
BN o colore cambia poco se lavori sul raw.
Ma c'è la Fujifilm XT10 che tira fuori bei jpg in BN molto belli. Ha un profilo preimpostato molto ben fatto.

È una mirrorless, quindi leggera, buono parco ottiche, molto completa.
Anche piuttosto elegante da vedere.
Quella più un buon obiettivo e sei a posto.

Con "lavorare sul raw" intendi post-produzione? So che in realtà le macchine moderne le puoi impostare per il colore o in bianco e nero, però non so se ne esistono di apposite.
E anche come obiettivo non saprei proprio.

*

Offline Cire

  • Utente più fastidioso del foro, ben più di Sacco
  • ********
  • 30.030
  • 96
  • Ogni donna sogna un pezzo di Cire
    • Dubito lo finirò tanto presto
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #324 il: 08 Settembre 2016, 11:49:25 »
Lavorare sul raw vuol dire come prima cosa scattare in raw. Poi in caso in post-produzione converti in b/n.

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #325 il: 08 Settembre 2016, 11:55:02 »
Ma la post produzione :sbeg:

*

Offline Cire

  • Utente più fastidioso del foro, ben più di Sacco
  • ********
  • 30.030
  • 96
  • Ogni donna sogna un pezzo di Cire
    • Dubito lo finirò tanto presto
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #326 il: 08 Settembre 2016, 12:34:58 »
Ah, perchè credi che se imposti il b/n sulla macchina fotografica sia meglio?

Credo le digitali tra l'altro facciano una conversione postuma.

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.443
  • 195
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #327 il: 08 Settembre 2016, 13:13:50 »
Ma la post produzione :sbeg:
Il RAW è il dato grezzo che il sensore digitale rileva durante lo scatto. Lo salvi e vai subito in postproduzione.
Il JPG è una conversione automatica del RAW, quindi è un risultato della postproduzione.

Per avere la foto con meno artifici possibile è necessario scattare in RAW.

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #328 il: 08 Settembre 2016, 17:38:19 »
Ma in tutto ciò mi sembra assurdo che non esistano macchine pensate apposta.

*

Offline Cire

  • Utente più fastidioso del foro, ben più di Sacco
  • ********
  • 30.030
  • 96
  • Ogni donna sogna un pezzo di Cire
    • Dubito lo finirò tanto presto
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #329 il: 08 Settembre 2016, 18:03:32 »
Per scattare in B/N?

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.977
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #330 il: 08 Settembre 2016, 18:24:31 »
Il punto è che non ha senso.
L'informazione sul sensore è la stessa.
Sei poitu a scegliere come sviluppare lo scatto.
In teoria dovresti scattare già con l'idea della produzione da realizzare
Ps la postproduzione è parte integrante della fotografia. Anche in analogico
« Ultima modifica: 08 Settembre 2016, 18:28:27 da Darko »
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #331 il: 08 Settembre 2016, 19:07:12 »
Comunque tanto per capire i costi, fuji xt10 con due obiettivi a questo prezzo mi pare una buona offerta. O no?

https://www.amazon.it/Fujifilm-Fotocamera-Obiettivo-F4-5-6-7OIS-Intercambiabili/dp/B015PE15XQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1473354380&sr=8-3&keywords=fuji+x+t10

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.977
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #332 il: 08 Settembre 2016, 19:20:50 »
Il 16-50 è un buon obiettivo. L'altro meno.
Domani ti linko un'altra offerta.
Intanto cerca su eglobalcentral.eu
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #333 il: 08 Settembre 2016, 19:32:14 »
Un altro mondo. Solo corpo 560 pezzi.

*

Offline zeek

  • *****
  • 4.903
  • 16
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #334 il: 08 Settembre 2016, 21:43:01 »
Cacchiu cacchiu costicchiano..

*

Offline Gabo

  • L'unico utente del forum senza titoletto personalizzato
  • ******
  • 7.626
  • 26
  • youtube.com/watch?v=CAEQuE-ygjA
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #335 il: 09 Settembre 2016, 11:58:50 »
Dark, ma come si fa a capire se un obiettivo è buono? Recensioni & esperienza?

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.977
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #336 il: 09 Settembre 2016, 12:29:10 »
In generale sì, recensioni ed esperienza.
È ovvio che non puoi sapere tutto su tutto e ti affidi a chi ha provato

Qua hai un buon database, con opinioni degli utenti sul campo, anche di obiettivi e macchine non più in produzione.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=itù
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.977
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #337 il: 29 Settembre 2016, 13:57:54 »
Il canale di Riley Brandt, fotografo professionista che è passato all'open source (Darktable e GIMP, in particolare)

https://www.youtube.com/channel/UCt6U6IJ2myOToBFeVL-EaXA

Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.443
  • 195
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #338 il: 03 Ottobre 2016, 10:11:22 »
Iscritto :beer:

*

Offline Toshio

  • *****
  • 3.783
  • 15
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #339 il: 14 Novembre 2016, 15:06:30 »
@Darko probabilmente non ne hai bisogno (più per altri), comunque qui qualche consiglio per fotografare la superluna  :) https://www.nasa.gov/feature/shoot-the-supermoon-like-a-pro