*

Offline eldar

  • Apostolo dello SPAM
  • *******
  • 18.946
  • 235
  • Giuda, per essere precisi.
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #200 il: 22 Agosto 2015, 15:11:49 »
io l'ho fatto nelle foto notturne che quell'altro stronzo non uppa online
con una torcia "flashavo" la baita dove dormivamo per un secondoo due mentre l'expo nel buio era da 30 per prendere il cielo stellato sopra
la baita veniva illuminata e ben visibile mentre prato e bosco restavano bui con sopra la volta celeste...sembrava figo a vederla in camera (ma poi appunto il coglione non le ha uppate)

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #201 il: 22 Agosto 2015, 15:14:38 »
Questa tecnica è figa e da risultati molto belli.
Soprattutto se la usi proprio per dipingere la luce

Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline eldar

  • Apostolo dello SPAM
  • *******
  • 18.946
  • 235
  • Giuda, per essere precisi.
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #202 il: 22 Agosto 2015, 15:16:05 »
che bella  :mki:

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #203 il: 22 Agosto 2015, 15:17:55 »
@eldar vai a casa sua e uppale su imgur o su un sito dove non perdi qualità

@Darko una volta "fotografai un fantasma" in un ambiente già luminoso. Usai un faretto che da solo consuma come un forno :asdrule:

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #204 il: 22 Agosto 2015, 15:19:46 »
@TonyWhite stavo guardando le foto di prima e forse basterebbe sottoesporre di uno stop la seconda per avere una scena simile alla prima, ma col calore della seconda
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #205 il: 22 Agosto 2015, 16:01:53 »
Ho abbassato solo mezzo stop, altrimenti usciva troppo scura. La luce della candela mi piace perché ha un colore caldo e illumina solo nelle immediate vicinanze, invece la luce della foto è troppo uniforme.
Ho tolto anche la correzione dell'ISO, così risulta più rustica e mantiene il dettaglio. Guarda il drappeggio (buahahahahah!!!) si, vabbè, guarda la pezza a sinistra :asd:

Foto col cavalletto

2° -0.5 stop e senza correzione ISO

EDIT: Ho affiancato i due risultati
« Ultima modifica: 22 Agosto 2015, 16:05:24 da TonyWhite »

*

Offline eldar

  • Apostolo dello SPAM
  • *******
  • 18.946
  • 235
  • Giuda, per essere precisi.
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #206 il: 22 Agosto 2015, 16:09:25 »
ecco  :verovero:

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #207 il: 22 Agosto 2015, 16:12:21 »
Questo dimostra che esporre correttamente non è sempre la scelta giusta.

imho, questa è perfetta :ysy:
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #208 il: 22 Agosto 2015, 16:16:33 »
1a foto in assoluto
1a Foto col cavalletto
2° -0.5 stop e senza correzione ISO
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #209 il: 22 Agosto 2015, 16:26:09 »
Preferisco le ombre della prima foto perché sono molto più nette a causa della luce che viene solo dalla candela
Nella seconda e terza foto la luce viene dalla finestra e si nota l'uniformità della luminosità su tutta la foto, che ho potuto spezzare solo grazie al calore della candela.

Devo rifare la foto questa sera.
Proverò con ISO 100 per diminuire un po' il rumore e mantenere il dettaglio alto.
I tempi posso allungarsi, tanto non c'è vento in casa. A meno che non mi si scoperchi il soffitto, ma quelli sono problemi del tizio che abita sopra di noi.
Ah si, e ovviamente userò il cavalletto.
Farò diversi scatti diminuendo mezzo stop per volta.

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #210 il: 22 Agosto 2015, 16:28:18 »
Poi ne fai una spennellando ;D
Soprattutto per fare risaltare la frutta.
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #211 il: 22 Agosto 2015, 16:31:53 »
Poi ne fai una spennellando ;D
Soprattutto per fare risaltare la frutta.
Ceeerto, facile :lki:

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #212 il: 24 Agosto 2015, 01:57:49 »
Ho rifatto la foto. Ho fatto 9 scatti: 3 col bianco bilanciato, 3 sotto di mezzo stop, 3 sotto di 1 stop. Oppure ho scaglionato di 1 e 2 stop... Non ricordo come funziona la Nikon XD
Comunque tutte fatte con ISO 100. Domani mi aggiusto i RAW e posto i risultati.

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #213 il: 24 Agosto 2015, 15:30:41 »
Avevo 3 tipi di foto: bilanciamento ottimale, -1 stop e -2 stop. Ho scelto quella con -1 stop, anche se nei tag si legge 0

File size       : 10607571 Bytes
MIME type       : image/png
Image size      : 2754 x 4155
Camera make     : NIKON CORPORATION
Camera model    : NIKON D7000
Image timestamp : 2015:08:24 01:33:24
Image number    :
Exposure time   : 8 s
Aperture        : F10
Exposure bias   : 0 EV
Flash           : No, compulsory
Flash bias      :
Focal length    : 25.0 mm (35 mm equivalent: 37.0 mm)
Subject distance:
ISO speed       : 100
Exposure mode   : Manual
Metering mode   : Multi-segment
Macro mode      :
Image quality   : RAW   
Exif Resolution : 2754 x 4155
White balance   : AUTO1
Thumbnail       : None
Copyright       :
Exif comment    :

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #214 il: 24 Agosto 2015, 15:38:19 »
Hai messo a fuoco automaticamente?
Con poca luce l'autofocus fa più danni che altro e riesce a scazzare anche con una profondità di campo immensa, a F10.
Mi sembra, vedendola grande che ci sia un leggero back-focus.
Poca roba, comunque, bel risultato, alla fine :ysy:
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #215 il: 24 Agosto 2015, 15:40:37 »
Come si chiama? Back-focus? Ce l'ho messo apposta per ammorbidire le ombre.

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #216 il: 24 Agosto 2015, 15:49:18 »
Il back-focus è quando il fuoco si piazza dietro quello che dovrebbe essere il punto focale della composizione, la fiamma in questo caso.
Front focus quando è davanti.

Per ammorbidire le ombre, la prossima volta, usa uno dei tanti modi che hai in fase di sviluppo: curve di base, livelli ecc.
Sono più efficaci nel lasciare un'immagine pulita, dal punto di vista della qualità.

Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #217 il: 24 Agosto 2015, 16:12:11 »
Ah, ora ho capito che cos'è.
Pensavo all'effetto che ho messo in postproduzione, invece no. Ho messo a fuoco la mensola a destra, che è più lontana della candela.
Cosa intendi per "dietro"? Più vicino all'obiettivo rispetto al soggetto? O più lontano?

*

Offline Darko

  • Vaginecologo ufficiale del forum
  • *******
  • 16.990
  • 206
  • All work and no spam makes Darko a dull boy
    • Sprazzi di follia
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #218 il: 24 Agosto 2015, 16:21:05 »
Dietro fisicamente al soggetto. Quindi più lontano dall'obiettivo.
Per me, guardando la foto, a livello compositivo, il soggetto principe è la fiamma, quindi, se metti a fuoco la mensola è normale che io noti back-focus.
La cosa strana è che a F10 ci sia un problema di front/back focus.
Se hai usato l'automatico, non usarlo più, soprattutto al buio. Se hai usato il manuale, usa il live view, tanto sei su cavalletto, zooma su ciò che vuoi a fuoco e sei molto più preciso del mirino ottico e dell'automatico
Ritengo di avere diritto alle royalties sull'acronimo BUBS :lki:
Sono scemo di mio :verovero: Tutto a posto | I don’t have a problem with caffeine. I have a problem without caffeine.
Se i nostri cervelli fossero abbastanza semplici da poter essere capiti, allora saremmo così semplici che non capiremmo - Ian Stewart
Fotografia ad mentula

*

Offline TonyWhite

  • Apostolo dello SPAM
  • ********
  • 32.620
  • 196
    • Se proprio non hai un cazzo da fare...
Re:Per i fotografi del foro (o presunti tali :lkof:)
« Risposta #219 il: 24 Agosto 2015, 16:59:51 »
Ok, allora: zoom al massimo sul soggetto, metto a fuoco manualmente e ritorno con lo zoom per fotografare ;)