Non vedo l'utilità d'attorcigliarci attorno all'espressione analfatetismo funzionale (de hi hi ho.. anal)
S'è già detto più o meno quello che c'era da dire.
Esiste? sì. Forse se ne abusa? Probabilmente sì.
Ho utilizzato un'espressione meno elegante ma più precisa: gente ignorante e/o stupida e/o malata in testa.
Per quel che riguarda la sistemazione degl'immigrati che "vengono trattati come ospiti da hotel a 3 a stelle a spese nostre" certo qualcuno ci crede pure, ignoranza/stupidità, ma molti lo sanno persino loro che è una minchiata e la ripetono ad altri, più sempliciotti, per convincerli e rappresenta solo un argomentazione ulteriore, "a sostegno", ed un paravento.
Argomentazione a sosteno di cosa e paravento per cosa?
"Buon" vecchio razzismo vecchio-stile.
A parte il fatto che chiunque creda ad una cazzata del genere sì mi sento di definirlo un analfabeta funzionale. Bisogna essere anche un po' duri di comprendonio, chiamiamo anche le cose con il loro nome, sicuramente gli mancano le informazioni (ignoranza) ma non è che di stupidità non si possa parlare.
@Staffan De Mistura come si può anche solo parlare di integrazione se lo stato ha abdicato al suo ruolo di garantire la piena occupazione, ed anzi lo ha reso illecito?
Ti rispondo con una domanda... quindi se non si può neanche parlare d'integrazione, ha abdicato lo stato figuramiacoci se non dovremmo abdicare noi semplici cittadini, la soluzione quale sarebbe? Battaglia persa, arrendiamoci e costruiamo qualche muro che ci sono quelli più furbi e soprattutto meno gne-gne di noi lo sta già facendo?
(qui non rispondo al tuo post parlo in generale non t'"attribuisco" nulla) E chi s'è visto-s'è visto? Eh... s'è visto anche un tot di bambini e donne incinta abbandonati alla morte in mezzo al mare (oltre che che migliaia-migliaia e migliaia di terroristi e spacciatori/stupratori/venditori di kebab) da parte della civile europa (invece uomini innocenti non è 'sto gran peccato, nooo); è questo che rappresentiamo? è questa la nostra civiltà superiore? Siamo davvero così senza-vergogna? Lo dico perchè sappiamo benissimo che spesso i più intolleranti adducono argomenti come il fatto che comunque la nostra è una civiltà superiore "basta guardare come trattano le donne e le loro leggi nei paesi d'origine."
Cosa vogliamo vedere? Scegliamo di vedere? quella stazione quella piazza "rovinata" in mano agl'immigrati criminali quella zona degrata di una città, per la quale
è necessario mettere in pratica una soluzione, mentre il resto di quell'enorme cosa che è il fenomeno migratorio no? Non ci riguarda? Una volta che la microcriminalità (e non la sottovaluto affatto) è risolta e abbiamo risanato quella zona? Bene... Che muoiano pure a frotte tanto cazzo ce ne frega?
E noi cosa saremmo? fighetti che sanno "rutare" uno smartfon ma dei pezzi di merda infiniti che (se ci credessi) nell'aldilà, ci tocca uno dei peggio gironi dell'inferno?
E poi qui sta il punto perchè se li consideriamo non-uomini o sub-uomini la loro morte tragica ed evitabile non ci tange; e se è così evitiamo di considerarci migliori o superiori come civiltà.
Come se l'immigrazione fosse archiviabile come semplice (tra virgolette) problema di ordine pubblico.
E quindi per favore distinguiamo i problemi dell'ordine pubblico derivanti da quest'ondata migratoria dal problema ben più ampio dell'immigrazione in generale e la sua gestione.
E' proprio questa confusione, questo non distinguere che causa i maggiori problemi almeno a livello di comunicazione (non solo purtroppo).
Spiace non avere al momento dati sottomano da esibire ma dovunque si dice che anche quest'ondata migratoria l'europa saprebbe gestirla benissimo in termini numerici. Certo con una distribuzione "equa" non mezzo milione in Friuli 1 milione e mezzo in Sicilia e 1000 in tutta la (fanculo-)Scozia.
Ed anche una nota di metodo: ci intendiamo che dire che l'immigrazione ha anche degli aspetti negativi (il fatto che viene usata per portare ancora più giù la competizione al ribasso su certi tipi di lavori, che esiste la ghettizzazione, che esistono dei pezzi di merda che se ne approfittano per usare i clandestini come schiavi, che spesso esistono anche frizioni per vari motivi (sbrigativamente diremmo "guerra tra poveri" tra la popolazione locale e chi arriva ecc.) non vuol dire di conseguenza arrivare a conclusioni razziste o che scarichino la colpa di ciò ai migranti stessi?
Non è una nota di metodo ma comunque... lo dici come se qualcuno l'avesse fatto (accusare di razzismo chi dice queste cose) io certamente no e non mi pare nessun altro.
Se vogliamo fare le "caricature" delle posizioni altrui è una cosa se si vuole discuterne pur muovendo da prospettive evidentemente diverse è un'altra.
Mettiamoci d'accordo io non dico che tu ("tu ipotetico" non Staffan) sei un cazzo di ominide puritano, a proposito di roghi", che magari ha pure il suo tornaconto personale sullo sfruttamento dell'immigrazione clandestina " pauroso e pericolosamente (passivo- quando va bene)aggressivo e paraculo perchè spesso sono parecchio razzisti quelli lucrano sul lavoro-schiavismo
e magari
tu non mi dai della persona che non sa non vede quello che succede nel mondo e nel suo paese una specie di bambinetto buonista che non sa cosa succede fuori dalla soglia di casa sua, quando va bene; altrimenti non "ama" il suo paese e gl'andrebbe bene qualunque scempio della propria terra (perchè cattivo dentro).
ma pensi che quelli che la pensano come sono deficienti o cosa? secondo te quelli che la pensano come me ritengono che gli immigrati possano entrare tutti preferibilmente quelli che delinquono e stuprano?
Ora a32 si sarà anche offeso per l'analfabeta (de hi hi o... anal) funzionale, mi rendo conto non è bello sentirselo dire, ma prima da entrambi ho sentito cose per cui mi sarei potuto "offendere" anch'io. Mi dai prima dello stupido e poi dell'immorale perchè non amo il mio paese e sputo nel piatto in cui mangio del "comunista", (come se fosse un'offesa in sè e questo già la dice lunga sulle "competenze" in questa materia, ma nelle intenzioni lo è) e se reagisco bonariamente sarei io che "attacco"?
Altrimenti "facciamo" che io sono il comunista mangia-bambini(e preti; però amante degl'imam mmmhh
) e tu sei il fratello di Borghezio quello ritardato tra i due. E rimaniamo così, a posto così.
Staffan analogamente (de hi hi o... anal) seppur ad un livello molto diverso, migliore da tutti i punti di vista, ti chiedo di non dare per scontato che il tuo/tuoi interlocutori accusino di razzismo chi fa delle considerazioni così condivisibili e di buon senso e che non "vedano" certe cose. Lo so che non l'hai detto, perchè in forma di domanda "Ci intendiamo..." ma suonava un po' retorica ed implicita.
Quindi sì facciamo una considerazione di metodo, esplicita: vediamo di sottovalutare e di non caricaturare l'interlocutore sennò è difficile (nel senso di impossibile).
(c'era anche una seconda parte di pippone, se la trovo...)