BUBS - Barely Ubuntu Bar Sport

Caffè letterario per Illetterati => Arte e fotografia => Topic aperto da: Staffan De Mistura - 10 Marzo 2013, 16:19:44

Titolo: Fotologica anacamera
Inserito da: Staffan De Mistura - 10 Marzo 2013, 16:19:44
Allora dunque. Premesso che non ci capisco un cazzo. Voglio regalare una reflex analogica a una persona che non ci capisce un cazzo di fotografia ma a cui farebbe molto piacere averne una per cominciare a sparare foto in giro. Perché analogica? Perché una digitale costa troppo, e il calore della pellicola, il gusto del vintage e cagate varie. Perciò che ne so se c'è qualcuno qua che ci capisce per esempio, mi sa dire se sta roba qua http://www.ebay.it/itm/Macchina-Fotografica-Pentax-K1000-/251240456270?pt=Fotocamere_Analogiche_APS&hash=item3a7f19204e sarebbe un buon acquisto? E in caso che obiettivo "generico" dovrei comprare?
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 10 Marzo 2013, 18:07:01
il tuo nick è bruttissimo, dovrebbero bannarti. quelli col nick brutto non meritano di spammare su bubs.
comunque, per la cosa meno importante, suppongo che tu debba aspettare darko.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Darko - 11 Marzo 2013, 08:31:44
Le Pentax sono quelle che si sono mantenute meglio nel tempo ed hanno le ottiche con il migliore rapporto qualità prezzo, soprattutto quelle con montaggio M42.
Quella linkata è con montaggio a baionetta, che non è male, solo un po' meno diffuso.
In ogni caso esistono anelli adattatori.
Come ottiche andrei su 3 prime (lenti fisse), in particolare un grandangolo per foto di paesaggi sotto i 30mm, una per ritratti da 50mm e un teleobiettivo da 135mm o 200mm
Da scegliere in base all'inclinazione naturale
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 11 Marzo 2013, 14:28:40
Ma ha senso spendere poco adesso e una fortuna poi per rullini, sviluppo ecc? Contando poi che una macchina fotografica datata può essere più complicata da usare,  imparare su un rullino e fare esperimenti può essere scomodo e costoso e alla fine avere foto in digitale può essere parecchio comodo, pensa solo se deve passarle ai suoi amici.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 11 Marzo 2013, 14:36:58
secondo me ti tornerebbe più utile comprare un camion. i camion sono utili.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 11 Marzo 2013, 14:41:08
Ma il cqc costa un sacco, piuttosto un patente b.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 11 Marzo 2013, 14:43:30
Ma il cqc costa un sacco, piuttosto un patente b.

volendo, potrebbe anche guidarlo senza patente.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 11 Marzo 2013, 14:43:53
Volendo potrebbe anche cagarsi addosso, ma non mi sembra una gran cosa.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 11 Marzo 2013, 14:51:08
Volendo potrebbe anche cagarsi addosso, ma non mi sembra una gran cosa.

lo dici come se non l'avessi mai provato e non ti fosse piaciuto.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 11 Marzo 2013, 19:06:36
Provato da piccolo di sicuro, solo che i ricordi non sono proprio chiari.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 11 Marzo 2013, 19:09:23
Provato da piccolo di sicuro, solo che i ricordi non sono proprio chiari.

pensa che bei tempi... ti cagavi addosso tutto contento e poi c'era non 1, ma ben 2 scemi che ti pulivano il culo.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 11 Marzo 2013, 19:10:33
Ho dovuto imparare presto ad arrangiarmi.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Staffan De Mistura - 11 Marzo 2013, 19:55:27
Le Pentax sono quelle che si sono mantenute meglio nel tempo ed hanno le ottiche con il migliore rapporto qualità prezzo, soprattutto quelle con montaggio M42.
Quella linkata è con montaggio a baionetta, che non è male, solo un po' meno diffuso.
In ogni caso esistono anelli adattatori.
Come ottiche andrei su 3 prime (lenti fisse), in particolare un grandangolo per foto di paesaggi sotto i 30mm, una per ritratti da 50mm e un teleobiettivo da 135mm o 200mm
Da scegliere in base all'inclinazione naturale
Ty. Ma se invece, stavo guardando, prendessi una roba più recente tipo le ultime canon analogiche elettroastronaviche che sono compatibili con gli attacchi attuali, tipo la eos 3000 o la 1000? Potrebbe essere una scelta migliore per un fotonubbio? Oppure è meglio una vecchia ma ben costruita meccanica che funziona anche dopo attacchi nucleari?
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 11 Marzo 2013, 20:04:47
Le Pentax sono quelle che si sono mantenute meglio nel tempo ed hanno le ottiche con il migliore rapporto qualità prezzo, soprattutto quelle con montaggio M42.
Quella linkata è con montaggio a baionetta, che non è male, solo un po' meno diffuso.
In ogni caso esistono anelli adattatori.
Come ottiche andrei su 3 prime (lenti fisse), in particolare un grandangolo per foto di paesaggi sotto i 30mm, una per ritratti da 50mm e un teleobiettivo da 135mm o 200mm
Da scegliere in base all'inclinazione naturale
Ty. Ma se invece, stavo guardando, prendessi una roba più recente tipo le ultime canon analogiche elettroastronaviche che sono compatibili con gli attacchi attuali, tipo la eos 3000 o la 1000? Potrebbe essere una scelta migliore per un fotonubbio? Oppure è meglio una vecchia ma ben costruita meccanica che funziona anche dopo attacchi nucleari?

ma perchè non prenderne direttamente una sopravvissuta ad un attacco nucleare?
così saresti sicuro di comprare una buona veterana che si è fatta le ossa.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Darko - 11 Marzo 2013, 20:43:01
Belle bestiole, ma non ti aspettare ottiche a buon mercato.
Come scatti con una scatti con l'altra, basta leggere qualcosa un attimino prima. Il resto viene da sé.
È ovvio che scattare con pellicola è diverso che scattare in digitale, bisogna avere una sicurezza maggiore che magari il nubbio non ha, ma acquisirà con il tempo.
Per il resto, la fotografia è arte, lo strumento importa molto relativamente, se hai un briciolo di talento
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 12 Marzo 2013, 12:01:51
Io rimango fermo sull'idea di convincerti a comprare una digitale.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Darko - 12 Marzo 2013, 12:05:44
Parli di 400€ corpo macchina + almeno 100-150 di obiettivo decente contro 100+50€
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 12 Marzo 2013, 14:47:59
Stai paragonando il prezzo del nuovo al prezzo dell'usato, prendi una reflex usata con un 18-55 e i soldi che spendi in più li risparmi in rullini e stampe.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Darko - 12 Marzo 2013, 15:12:03
Stai paragonando il prezzo del nuovo al prezzo dell'usato, prendi una reflex usata con un 18-55 e i soldi che spendi in più li risparmi in rullini e stampe.

Più o meno sì, ma l'usato di una top gamma con il nuovo di una entry level.
Una entry di seconda mano sotto i 300 significa che è stata massacrata.
Se sali di gamma sali di prezzo, anche sull'usato. C'è poco da fare.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 12 Marzo 2013, 17:01:48
Tu prenderesti una fiat 127 a 1000€ o una opel corsa 1.6 a metano nuova anche se ti costa di più?
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: noi3 - 12 Marzo 2013, 17:16:25
127 asi, passaggio proprietà, bollo e assicurazione ridotti. Costa anche molto meno  :asd:
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 12 Marzo 2013, 17:27:11
Ok, esempio sbagliato.

Prenderesti un acer dell'92 o un hp del 2012?
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: noi3 - 12 Marzo 2013, 17:28:40
Ok, hai vinto
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 12 Marzo 2013, 17:38:34
Grazie.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: noi3 - 12 Marzo 2013, 17:44:59
Prego.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 12 Marzo 2013, 17:56:23
Tu prenderesti una fiat 127 a 1000€ o una opel corsa 1.6 a metano nuova anche se ti costa di più?

chi vende una 127 a 1000 euri o è scemo o è airport.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: noi3 - 12 Marzo 2013, 18:03:16
Tu prenderesti una fiat 127 a 1000€ o una opel corsa 1.6 a metano nuova anche se ti costa di più?

chi vende una 127 a 1000 euri o è scemo o è airport.

Per dire
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=225400030&cd=634911740520000000&asrc=st|as
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 12 Marzo 2013, 18:06:03
Per dire
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=225400030&cd=634911740520000000&asrc=st|as

 :cereal:   :rp:
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 12 Marzo 2013, 18:45:50
Adesso la compri però Mind.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 12 Marzo 2013, 18:53:36
Adesso la compri però Mind.

stocazzo. anni fa ne avevo una, o meglio, l'aveva mio papi.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Darko - 12 Marzo 2013, 20:56:39
Nope.
È una jaguar e-type con una mini.
E scelgo tutta la vita la jaguar.

La qualità di quelle macchine e di quelle ottiche è veramente superlativa.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 12 Marzo 2013, 20:59:04
mi son perso. .-.
il nonno deve comprare un'auto o una fotomacchina? o un camion? secondo me è meglio un camion.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 08:33:21
Una fotomacchina, ma a rullino e per imparare, la cosa mi continua a lasciare fortemente perplesso.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Darko - 13 Marzo 2013, 08:46:51
Si è fatto così per decenni e non è morto nessuno ;D
Ovvio che il digitale è più facile da gestire, ma, essendo limitato, col rullino sei costretto ad imparare per forza a gestire la macchina fotografica
Invece di scattare 200 foto a cazzo ne scatti un paio decenti
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 09:13:24
Continuo a sostenere che è meglio la digitale per imparare, quelle a rullino le vedo meglio per gli appassionati.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: TonyWhite - 13 Marzo 2013, 12:09:55
Ma ha senso spendere poco adesso e una fortuna poi per rullini, sviluppo ecc? Contando poi che una macchina fotografica datata può essere più complicata da usare,  imparare su un rullino e fare esperimenti può essere scomodo e costoso e alla fine avere foto in digitale può essere parecchio comodo, pensa solo se deve passarle ai suoi amici.
Quoto :verovero:
E poi se ne trovano di buone anche a 300 €
Però non ho letto il resto del thread e non conosco il bàgget e se l'hai già presa :asd:
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 14:09:23
Non si conosce il bagget, e non ha scritto nient'altro se non il primo post.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: sgnablo - 13 Marzo 2013, 14:10:17
bagget? :omg:
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 14:11:16
Bagget (in inglese Budget) = disponibilità economica per un acquisto, progetto, evento...
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: sgnablo - 13 Marzo 2013, 14:13:11
si ma in italiano è comunque budget, che io sappia :omg:
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 14:14:31
È come dire scaip, accapì, piccolo&morbido ecc... una cazzata insomma.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 13 Marzo 2013, 14:28:10
certo che siete proprio ghei.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: TonyWhite - 13 Marzo 2013, 14:32:21
Ma cuciti quella boccuccia, sciocchino :lki:
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 16:57:07
C'ho messo un pò a capire chi cazzo eri, ma il titoletto ti tradisce.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 13 Marzo 2013, 16:58:33
C'ho messo un pò a capire chi cazzo eri, ma il titoletto ti tradisce.

piccola burla.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 17:03:56
Rischi il ban così.
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Mind - 13 Marzo 2013, 17:08:40
Rischi il ban così.

 :bitch:
Titolo: Re:Fotologica anacamera
Inserito da: Cire - 13 Marzo 2013, 17:19:39
Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiidiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii pagliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaacccccccciooooooooooooooooooooooooooooooooo