Per quale ragione in particolare la Clinton avrebbe così tanti consensi?
Trump lo vedo come l'utile idiota, fa da lepre per la volata finale poi si farà da parte.
Per quale ragione in particolare la Clinton avrebbe così tanti consensi?
Eredita, di fatto, la fama del marito, uno dei Presidenti più amati dal dopoguerra ad oggi (trovandosi tra i due Bush, non che ci volesse molto).
E, ovviamente, ha un apparato alle spalle che nessun altro si ritrova
ma che cazzo vuol dire? :rp:
E poi dicono che quest'uomo non sia l'uomo adatto. Un eroe :lki:
Per me la Clinton continua a non stare né in cielo né in terra come Presidente. A meno che non abbia proposte davvero uniche e concrete. Ma giustamente come gli italiani credono di votare uno pseudo-dittatore invece di un Parlamento, così in Americanile si vota la signorasimpacornuta moglie del Presidente simpa.
"Chiamo Bill Gates e gli faccio chiudere internet"Dov'è che ho già sentito qualcosa di simile?
http://www.theverge.com/2015/12/7/9869308/donald-trump-close-up-the-internet-bill-gates
No, questo è completamente fuori dal mondo.
FATELO PRESIDENTE, PER FAVORE!!! :rp:
"We're losing a lot of people because of the internet," Trump said. "We have to see Bill Gates and a lot of different people that really understand what's happening. We have to talk to them about, maybe in certain areas, closing that internet up in some ways."
il fatto che parli di Bill Gates ti fa capire quanto sia fuori dal mondo. :asd:
Si ma tanto chiunque vinca sara' uno sotto il controllo degli illuminati (la lobby affaristica).La differenza che ha fatto Obama per 200.000.000 milioni di americani senza assicurazione sanitaria.
Io una volta ero di sinistra, poi sono passato a destra...poi mi sono svegliato!
Che differenza fa'? Sempre io devo lavorare, che sia per mantenere un funzionario del partito oppure un capitalista.
Si ma tanto chiunque vinca sara' uno sotto il controllo degli illuminati (la lobby affaristica).La differenza che ha fatto Obama per 200.000.000 milioni di americani senza assicurazione sanitaria.
Io una volta ero di sinistra, poi sono passato a destra...poi mi sono svegliato!
Che differenza fa'? Sempre io devo lavorare, che sia per mantenere un funzionario del partito oppure un capitalista.
A noi frega, ovviamente, molto relativamente.
Ma, anche in ambito estero, la differenza tra un Trump e un Sanders c'è. E come se c'è.
@eldar ma dove sei finito xD
No, @a323109, non è così.
In ambito sanitario gli USA sono una delle nazioni peggiori al mondo e c'è gente che non ha il minimo accesso alle cure sanitarie più basilari.
Fino a un anno fa l'unico obbligo che avevano gli ospedali era quello di stabilizzare il paziente e poi cazzi suoi.
Se non avevi una assicurazione decente, in pratica, non avevi accesso a cose che noi diamo per scontate.
Oggi, con l'Obamacare, l'assistenza minima si è alzata, come soglia, e parecchie prestazioni sanitarie di base (come può essere un semplice checkup ospedaliero) sono pagate dallo stato.
Cosa mai successa nella storia moderna degli USA.
Nulla a che vedere, comunque, con la nostra sanità, per quanto disastrata possa essere.
Un rx torace, a pagamento, qui costa 40-50€, negli USA 300-400$ (in pratica dai 280€ ai 380€).
Per capirci, un intervento chirurgico salvavita, come può essere un bypass coronarico, qui è completamente gratuito, lì 70.000-200.00$.
Quindi la Obama care serve alle aziende che producono medicine, se i pazienti gli muoino troppo presto come fanno a vendere medicine all'infinito?
Elezioni USA 2016: primarie, poll e cazzate altre
non è un caso che la diffusione di MRSA in US è più alta che dalle nostre parti
altrimenti non si spiegherebbe una serie come breaking bad :asd:
non è un caso che la diffusione di MRSA in US è più alta che dalle nostre partialtrimenti non si spiegherebbe una serie come breaking bad :asd:
Non so' cos'e' breaking bad (spacca/spaccando il cattivo???)
Non so' cos'e' MRSA
Vedete voi :EYJfo:
Edit ne ho capita una; la resistenza ai medicinali, cioe' non fanno piu' effetto.
http://atlanta.cbslocal.com/2014/04/22/study-antibiotic-resistant-mrsa-superbug-found-in-us-homes/
Gli operai specializzati sono molto ben pagati e hanno parecchie tutele.
Guarda quanto guadagna mediamente un saldatore :asd:
La Clinton sta, di fatto, copiando il piano elettorale di Sanders.L'ultimo dibattito è stato ridicolo in tal senso - ed è riuscita a far apparire Sanders come uno che cercava un inutile conflitto visto che sostengono le stesse cose. Purtroppo molta gente presta attenzione soltanto adesso, e quindi è facile da impressionare così. Mah, secondo me a questo punto è arrivato il momento di essere più duri, di attaccarla veramente. Non serve nemmeno molto, basta ripescare tutte le occasioni documentate in cui ha sostenuto tutto ed il contrario di tutto, e soprattutto negli anni della presidenza del marito quando ha appoggiato una retorica e politica criminale di destra e razziste (ma per qualche strano motivo dovrebbe essere l'idolo degli afroamericani - boh).
Dal nulla.
Tanto che Sanders vorrebbe mandare tutto a fare in culo.
È palese che così la Clinton sta solo tentando di accaparrarsi elettorato con posizioni che poi non vorrà sostenere sul serio, essendo molto lontane dalla sua idea di politica
(https://media.giphy.com/media/zKMRQehDaMhdm/giphy.gif)
Più di qualcuna.
La Clinton non convince le donne, cosa, imho, gravissima.
Bisogna vedere che strategie adotterà il partito democratico
Figlioli, dimenticate che il presidente ha diritto di veto sulle leggi del congresso
Figlioli, dimenticate che il presidente ha diritto di veto sulle leggi del congresso
"a meno che il veto non venga ignorato per effetto di votazioni con maggioranza dei due terzi effettuate da ognuna delle due Camere"
Non è un sistema a prova di bomba.
Purtroppo e per fortuna
Non è un sistema a prova di bomba.Dio scampi e liberi dai sistemi a prova di bomba
Purtroppo e per fortuna
Non ho ancora capito per chi tifare.
La Clinton perde altri 2 decimi di punto nei confronti di Sanders.
Ricordo che la nomina del candidato ufficiale democratico avverrà dal 25 al 28 luglio 2016 a Philadelphia.
Diciamo che Sanders sarebbe una svolta epocale, proprio nel modo di pensare USA.
E, paradossalmente, vista l'età, sarebbe espressione del voto giovanile.
Da qui a essere un buon Presidente ce ne passa :asd:
aspetta, definiamo meglio. una mescolanza degli aspetti PEGGIORI di Berlusconi, Salvini, Grillo e Renzi :asd:
(http://www.fullredneck.com/wp-content/uploads/2015/10/Futurama.jpg)
Sanderseraè il vecchio "socialista"progessivodemocratico?
www.repubblica.it/esteri/elezioni-usa/primarie2016/2016/05/25/news/il_telegraph_accusa_trump_ha_eluso_tasse_per_50_milioni_di_dollari-140594974/?ref=HREA-1
Accusa pesantissima negli USA, molto più di quella che Ha fatto Trump a Bill Clinton. Se confermata la campagna di Trump potrebbe addirittura finire qui.
(http://assets.bwbx.io/images/iTVKK6C4YhsM/v1/-1x-1.jpg)
Ciao Bernie :bye:Chi?
Sanders:drd:
Ho fiducia nel fatto che anche Trump possa diventare un ottimo criminale di guerra. ;)Mah oddio, è stato abbastanza coerente nel propagandare un certo isolazionismo - l'unica sua posizione apprezzabile. Anche se difficilmente il comparto bellico-industriale degli US glielo farebbe fare.
Io invece ho paura che non sia così scontata la sconfitta di Trump.Se votassero soltanto gli uomini, pure pure.
Io invece ho paura che non sia così scontata la sconfitta di Trump.Se votassero soltanto gli uomini, pure pure.
Ma vatti a vedere un po' in tutti i sondaggi qual è il risultato con gli elettori di sesso femminile: sono numeri che condannerebbero chiunque.
E questo volendoci dimenticare che ci stanno i deputati e senatori repubblicani che si distanziano dal proprio candidato, e che nessun giornale importante ha offerto il proprio appoggio. Poi se è vero che la Clinton perde qualcosa verso Jill Stein (il mio candidato preferito) è pure vero che dall'altra parte c'è il libertario Gary Johnson che fa anche meglio nei sondaggi e che soprattutto prende voti da quell'elettorato repubblicano moderato - teapartyista.
Ma soprattutto il distacco sull'elettorato femminile. È incolmabile.
Per carità, ma è un outlier, e proprio per quello fa notizia. Un sondaggio che da avanti la Clinton è invece business as usual.Io invece ho paura che non sia così scontata la sconfitta di Trump.Se votassero soltanto gli uomini, pure pure.
Ma vatti a vedere un po' in tutti i sondaggi qual è il risultato con gli elettori di sesso femminile: sono numeri che condannerebbero chiunque.
E questo volendoci dimenticare che ci stanno i deputati e senatori repubblicani che si distanziano dal proprio candidato, e che nessun giornale importante ha offerto il proprio appoggio. Poi se è vero che la Clinton perde qualcosa verso Jill Stein (il mio candidato preferito) è pure vero che dall'altra parte c'è il libertario Gary Johnson che fa anche meglio nei sondaggi e che soprattutto prende voti da quell'elettorato repubblicano moderato - teapartyista.
Ma soprattutto il distacco sull'elettorato femminile. È incolmabile.
I poll (che in quanto tali vanno presi con le pinze) non sembrano essere d'accordo.
http://edition.cnn.com/2016/09/06/_politics-zone-injection/trump-vs-clinton-presidential-polls-election-2016/index.html
Ok, siamo al dunque:creeper: :omgonoz: che paura, non ci voglio neanche pensare :lkib:
Un gran margine di indecisi e può ancora succedere di tutto
Ok, siamo al dunque
Un gran margine di indecisi e può ancora succedere di tutto
(https://i.imgur.com/RCfwoDH.png)
Trump lo vedo come l'utile idiota, fa da lepre per la volata finale poi si farà da parte.
Sono d'accordo, ma il rischio è che questi si monti la testa e faccia le scarpe a qualcuno.
Comunque è impresentabile, come candidato repubblicano.
Eisenhower si rivolta nella tomba.
Mi sa che mi sono sbagliatoIo invece ho paura che non sia così scontata la sconfitta di Trump.Se votassero soltanto gli uomini, pure pure.
Ma vatti a vedere un po' in tutti i sondaggi qual è il risultato con gli elettori di sesso femminile: sono numeri che condannerebbero chiunque.
E questo volendoci dimenticare che ci stanno i deputati e senatori repubblicani che si distanziano dal proprio candidato, e che nessun giornale importante ha offerto il proprio appoggio. Poi se è vero che la Clinton perde qualcosa verso Jill Stein (il mio candidato preferito) è pure vero che dall'altra parte c'è il libertario Gary Johnson che fa anche meglio nei sondaggi e che soprattutto prende voti da quell'elettorato repubblicano moderato - teapartyista.
Ma soprattutto il distacco sull'elettorato femminile. È incolmabile.
Mi sa che mi sono sbagliatoConsolati, quando ieri lo scarto era di 3-4 punti non era difficle capire che poteva succedere, che perlomeno era possibile, ma, non so, tre mesi fa stiamo parlando di un analista su 100, se va bene, che aveva intuito e non ampiamente sottovalutato il pericolo. Io non ho seguito molto stavolta e per la limitata informazione ero ovviamente allineato all'opinione generale, se anche fossi stato più informato non so mica era facile "prenderci".
Analisi a caldo parlano di una rottura dell'elettorato contro l'establishment politico USA.@Darko Se partiamo e accettiamo queste premesse propendo per una conclusione esattamente opposta a questa
Effettivamente Trump non rappresenta realmente nessuno dei due modelli, tanto da essere stato sconfessato un po' da tutti i vertici repubblicani, che si sono, di fatto, piegati al volere dell'elettore alle primarie.
Sta di fatto che la Clinton e i democratici non hanno perso, ma hanno straperso delle elezioni che, con un candidato più decente, avrebbero vinto senza neanche fare campagna elettorale.Che stia sulle palle la Clinton per come è lei stessa oltre al fatto di essere "una Clinton" non ci piove ma ciò che hanno sottovalutato tutti è appunto il generale rigurgito anti-establishment. Vederemo i flussi di voti ma il punto è che sto pupaazzo ha portato a votare gente che di solito non vota, stiamo parlando di bianchi ceto medio e basso. Ad un travaso di voti non credo molto anche all'interno di questa categoria e cioè operai tradizionalmente democratici che si sono convinti per un voto di protesta. Penso davvero che abbia invece spinto a votare molta gente che di solito non lo faceva e per un candidato "normale" repubblicano non lo avrebbe fatto. Non è un caso che abbiano ricorcoso, come slogan, alla "maggioranza silenziosa" di Nixoniana memoria.
La Clinton non è in testa neanche nel voto femminile. E questo la dice lunga.
Stando a colleghi americani pare che la clinton sia percepits come una vera criminale, che trump non potrà fare ciò che ha paventato e che comunque è meglio di continuare a supportare coloro che continuano in modo traverso a finanziare guerre e roba varia.Questo.
Ora vediamo come sarà la politica interna di Trump, che quella estera è già bella che tracciata.Non sono d'accordo per due motivi:
il Congresso, alla fine, è quello che "fa" e "disfa". Vedremo se i repubblicani, maggioranza in entrambe le camere, decideranno di supportare o affossare Trump2) E' stata fumosa e fatta di slogan più che ben tracciata. Della Clinton tutti sapevano più o meno cosa avrebbe fatto poi davvero, da Trump non si sa cosa aspettarsi. E cioè uno dei primi commenti, auspici sono stati: sì ma una volta che è insediato che è "dint o sistema" nella "macchina" sarà talmente impegnato, sommerso, dovrà considerare così tante cose persone e poteri, che si calmerà e scenderà a più miti pretese". Per la serie: erano sparate da "sborone" o non è così svitato e se fosse non gliele fanno fa' certe cose. Potrebe essere così come no, difficile stabilirlo prima. Chiaro che qualcosa di eclatante a inizio mandato dovrà pur farlo altrimenti avrebbe tutti contro e subito.
Il male minore.:shocked: Trump il male minore? Il fatto che la Clinton mi faccia cagare beh da qui a definire Trump il male minore ce ne passa. Poi dipende per "chi" il male minore: per gli americani? per gli europei? russi? cinesi? situazione mediorientale?
In pratica hanno preferito trump a una che ha armato l'isis - detta in soldoni, sempre se ho capito bene. Fosse così (wikileaks canta) allora sì, è il male minore.Non capisco bene cosa intendi. Se intendi dal punto di vista degli americani un po' ignoranti e che credono agli slogan e alle soluzioni facili a problemi ipercomplessi sì dal loro punto di vista hanno scelto il male minore.
E se loFixed :lki:diconoriportano loro 3 siamo tranquilli :lki:
Una piccola pirlata, giusto un esempio. La Klingon avrebbe imposto una no fly zone sulla Siria, quale sarebbe stato il risultato?Una probabilità non trascurabile di:
https://imgur.com/gallery/SxpJC
Lo metto qui perché a voi magari interessa :asd:
Io ti dico questo: il mio contatto alla Ederle ieri vedeva la maggiorparte dei militari tesi, preoccupati. Oggi erano sereni e distesi. La catastrofe, almeno per ora, é rimandata.@noi3 Ok e capisco anche il perchè, ma guarda che se davvero il tizio parrucchino-biondo-svitato fa seguire i fatti alle parole c'è da avere molta più paura. :ysy: