Kim.com di nuovo in pista... Si accettano scommesse a quando un nuovo intervento delle forze dell'ordine.

forse ci vorranno anni anche solo ad estradarlo dagli usa, figurati quanto ci vorrà stavolta...
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Citazione di: sgnablo il 25 Giugno 2012, 21:54:51
forse ci vorranno anni anche solo ad estradarlo dagli usa, figurati quanto ci vorrà stavolta...
:facepalm:

Secondo me, terzo quarto e quinto.
Ma il senso mi dice che è sesto. :lkof:

スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."




http://www.google.com/finance?cid=358464
Secondo voi gliene frega qualcosa?
J:
unita' 4/1981
comp: 7.99%

no, è per questo che ho indicato una percentuale, perché l'unico overflow che fa bene a Microsoft è l'ammontare del suo capitale.

スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Bello sapere che la propria privacy viene rispettata.



si, e secondo te google capisce la parola incasinata ma non quella facile? :asd:
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."


Io sapevo che i recaptcha servivano effettivamente per la digitalizzazione dei libri, e sinceramente non ci vedo tutto questo problema...

I recaptcha sono per la digitalizzazione dei libri.
Google ha sempre 2 parole nei recaptcha.
A volte conosce entrambe le parole, e qualsiasi parola tu sbagli, lui ti blocca.
A volte una delle due, non necessariamente la più semplice o la più difficile, non la conosce. Quella stessa parola che stai provando tu, la stanno provando altre $tot (non credo sia noto al pubblico il numero o l'algoritmo secondo il quale google è sicuro) di persone nel mondo. Qualsiasi parola tu scriverai, lui l'accetterà. Google, poi, quando raggiunge un numero accurato parole congruenti tra loro di un'immagine, mette la parola tra quelle conosciute sicuramente.
Il punto è che verranno forse inviate decine di migliaia di captcha al secondo. Su 4chan al massimo 3-4 (ma proprio per esagerare). E google potrebbe anche blacklistare o far pesare di meno nell'algoritmo i siti più inaccurati.
Quindi l'attacco è ineffettivo.
E infatti questo attacco gira da anni, ma non ha mai funzionato.

Mi pare di ricordare che avessero combinato qualcosa con dei bot però, ma risolto in poco tempo. O mi sto confondendo?
J:
unita' 4/1981
comp: 7.99%

Costruisco un droide e gli insegno a leggere e scrivere alla vecchia maniera, poi lui mi sputerà l'algoritmo che userò per programmare i migliaia di bot che intaseranno i forum di tutto il mondo, tranne questo.