i dati per steam non sono mai abbastanza :asd:

io avevo inizialmente idea di fare un'unica partizione ntfs, fai tu
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."



Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 09:12:43
ok. io pensavo di fare root e home (separate) sull'SSD, e lasciarmi poi altro spazio sul disco secondario per boh, documenti e altro (anche se solitamente son condivisi, per ovvi motivi). sul vecchio fisso ad esempio ho tutto su ntfs, compresa la cartella di steam linux.

a questo punto, proporzioni? 60% win, 40% linux? o anche più sbilanciato?
se vuoi giocare con Steam su Linux fai una partizione in ext4. Io ho provato a mettere la cartella su ntfs, non ti aggiunge la cartella perché necessità di un file system su cui possa leggere e scrivere e quindi applicare pure i vari permessi. Ext4 fa tutto questo è pure io ho dovuto ridimensionarmi....

Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 09:29:29
i dati per steam non sono mai abbastanza :asd:

io avevo inizialmente idea di fare un'unica partizione ntfs, fai tu
Fidati che linux non ti farà mettere i giochi poi :asd:
Con due pc e diverse installazioni mi ha fatto così :ysy:
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1


Fai 3 partizioni:
- una da 20/50/100 giga (a seconda ti quanto ti serva) per i dati condivisi
- una NTFS basata sulla % di giochi Windows che hai
- una ext4 basata sulla % di giochi Linux che hai.

Io ad esempio ho 50 giochi Linux su 150 giochi totali e ciò che condivido è di piccole dimensioni (i video ed i torrent posso benissimo tenerli su Linux, dato che Windows lo tiro su solo per giocare od usare programmi specifici), quindi partizionerei il disco così:
- 300 giga ext4 come cartella Steam per Linux
- 600 giga NTFS come cartella Steam per Windows
- il restante in NTFS condiviso

Citazione di: 94-psy il 05 Maggio 2015, 12:09:14
Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 09:12:43
ok. io pensavo di fare root e home (separate) sull'SSD, e lasciarmi poi altro spazio sul disco secondario per boh, documenti e altro (anche se solitamente son condivisi, per ovvi motivi). sul vecchio fisso ad esempio ho tutto su ntfs, compresa la cartella di steam linux.

a questo punto, proporzioni? 60% win, 40% linux? o anche più sbilanciato?
se vuoi giocare con Steam su Linux fai una partizione in ext4. Io ho provato a mettere la cartella su ntfs, non ti aggiunge la cartella perché necessità di un file system su cui possa leggere e scrivere e quindi applicare pure i vari permessi. Ext4 fa tutto questo è pure io ho dovuto ridimensionarmi....

Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 09:29:29
i dati per steam non sono mai abbastanza :asd:

io avevo inizialmente idea di fare un'unica partizione ntfs, fai tu
Fidati che linux non ti farà mettere i giochi poi :asd:
Con due pc e diverse installazioni mi ha fatto così :ysy:

vienilo a dire al mio pc fisso dove ho le due cartelle di steam entrambe su ntfs (sia per win che per linux), e che funziona tranquillamente :asd:

@Buntolo: perchè non una unica partizione ntfs per dati e steam windows? giusto per un discorso "se devo formattare sono separate"?
ps: 600 gb di giochi? emminchia :D
non ho l'abitudine di tenere i setup dei giochi, magari avendo lo spazio ne terrei qualcuno, ma dubito che avrei più di 2-3 giochi installati contemporaneamente

pps: riguardo il monitor, hai visto il mio post precedente?
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 13:39:29
Citazione di: 94-psy il 05 Maggio 2015, 12:09:14
Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 09:12:43
ok. io pensavo di fare root e home (separate) sull'SSD, e lasciarmi poi altro spazio sul disco secondario per boh, documenti e altro (anche se solitamente son condivisi, per ovvi motivi). sul vecchio fisso ad esempio ho tutto su ntfs, compresa la cartella di steam linux.

a questo punto, proporzioni? 60% win, 40% linux? o anche più sbilanciato?
se vuoi giocare con Steam su Linux fai una partizione in ext4. Io ho provato a mettere la cartella su ntfs, non ti aggiunge la cartella perché necessità di un file system su cui possa leggere e scrivere e quindi applicare pure i vari permessi. Ext4 fa tutto questo è pure io ho dovuto ridimensionarmi....

Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 09:29:29
i dati per steam non sono mai abbastanza :asd:

io avevo inizialmente idea di fare un'unica partizione ntfs, fai tu
Fidati che linux non ti farà mettere i giochi poi :asd:
Con due pc e diverse installazioni mi ha fatto così :ysy:

vienilo a dire al mio pc fisso dove ho le due cartelle di steam entrambe su ntfs (sia per win che per linux), e che funziona tranquillamente :asd:

@Buntolo: perchè non una unica partizione ntfs per dati e steam windows? giusto per un discorso "se devo formattare sono separate"?
ps: 600 gb di giochi? emminchia :D
non ho l'abitudine di tenere i setup dei giochi, magari avendo lo spazio ne terrei qualcuno, ma dubito che avrei più di 2-3 giochi installati contemporaneamente

pps: riguardo il monitor, hai visto il mio post precedente?

La configurazione del mio PC (da comprare appena avrò i soldi) è questa:
Windows: 256 GB NTFS SSD (SO) + WD Blue 1 TB NTFS (Steam) + partizione WD Green 2 TB NTFS (dati)
Linux: 256 GB SSD (SO) ext4 + WD Blue 1 TB (Steam) ext4 + partizione WD Green 2 TB ext4 (dati)

Il WD Green 2 TB lo partizionerò in modo particolare, devo decidere se condividere qualcosa o no (es: cartelle Immagini, Musica, Video, etc... comuni).

Tieni conto che il mio Skyrim con le mod è 10-15 GB, GTA V senza mod è 65 GB, Star Citizen sarà 100 GB, Wolfenstein the new order sono 40 GB, etc... Quindi con 4 giochi già occuperei 215 GB minimo.
Persino un gioco leggero come Pillars of Eternity è 14.4 GB.

Inoltre se i giochi in singolo li posso disinstallare senza problemi una volta finiti, diverso è il discorso per i multi, quelli li terrò sempre.

Riguardo lo schermo: tutti gli IPS e simil tali hanno il backlight bleeding, TUTTI. Lo ha il mio portatile, lo ha il mio cellulare, etc... È purtroppo una caratteristica di queste tecnologie.
Si nota comunque solo a schermo nero, in pratica se non sei Sunny difficilmente te ne accorgerai, ci sono comunque alcune mod fisiche per ridurlo, molto diffuse sui Catleap (27" 2560x1440 coreani a 300€ con possibilità di OC a 120Hz, li tenevo d'occhio ma erano troppo accrocchiosi da usare) per renderli più usabili.

Adesso vedrò di informarmi, ma dubito questo acer posssa essere peggio dei Catleap.

Sgnablo,  hai culo, perché steam su due pc e diverse installazioni mi ha sempre bloccato tutto :asd:
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1

C'è gente che si è lamentata della prima infornata, ma personalmente non mi pare che faccia così schifo, anche le foto col peggior backlight bleeding non mi spaventano.

Ad esempio per questo io metterei un po' di spessore se mi dà noia durante la visualizzazione di roba che non sia un'immagine nera: http://www.reddit.com/r/Monitors/comments/32ftk3/just_purchased_the_acer_xb270hu_is_this_level_of/

Dalle altre discussioni non mi pare sia così drammatica la situazione, uno indica i commenti degli acquirenti su newegg per notificare del blb ma andandoli a leggere mi pare che l'impressione sia comunque positiva:
http://www.overclock.net/t/1536499/acer-xb270hu-27-1440p-144hz-g-sync-ips-ulmb-discussion-thread
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=998372&page=5
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824009742

si, ci mancherebbe. l'impressione è positiva, ma la sensazione è che la gente, spendendo anche 900$ per un monitor, si aspetterebbe che simili problemi non ci fossero :asd:

comunque ok, allora devo solo aspettare che vada di nuovo in stock. Poi magari le nuove infornate saranno pure meglio.

riguardo il disco, credo che farò
steam windows ntfs 500 GB
condivisa dati ntfs 200GB
steam linux ext4 300 GB

idee sull'ordine di posizionamento delle partizioni?
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 16:20:48
si, ci mancherebbe. l'impressione è positiva, ma la sensazione è che la gente, spendendo anche 900$ per un monitor, si aspetterebbe che simili problemi non ci fossero :asd:

comunque ok, allora devo solo aspettare che vada di nuovo in stock. Poi magari le nuove infornate saranno pure meglio.

riguardo il disco, credo che farò
steam windows ntfs 500 GB
condivisa dati ntfs 200GB
steam linux ext4 300 GB

idee sull'ordine di posizionamento delle partizioni?

Costa 7-800$, non proprio bruscolini in ogni caso.

Per quanto riguarda le partizioni, tieni conto di questo: http://www.pcworld.com/article/255224/how_to_partition_your_hard_drive_to_optimize_performance.html

In soldoni i dati più vicini al centro del disco sono processati più velocemente, quindi devi mettere per prima la partizione dove vuoi prestazioni maggiori. Io ad esempio partizionerò i WD Blue in due o tre parti in modo da smistare i giochi più pesanti sulle partizioni più veloci ed i più leggeri in quelle più veloci.

Nel tuo caso credo sia meglio fare Win steam/*nix steam/dati.

Stando al link,  vale il contrario,  ovvero le zone più veloci sono quelle esterne (ed ha pure senso,  visto che facendo x rotazioni al minuto,  in termini lineari le zone esterne vengono lette più velocemente dalle testine). Comunque appena mi è possibile faccio i test direttamente sul PC e faccio le partizioni di conseguenza,  lasciando la partizione per i dati condivisi nella zona più lenta
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Citazione di: sgnablo il 05 Maggio 2015, 19:51:42
Stando al link,  vale il contrario,  ovvero le zone più veloci sono quelle esterne (ed ha pure senso,  visto che facendo x rotazioni al minuto,  in termini lineari le zone esterne vengono lette più velocemente dalle testine). Comunque appena mi è possibile faccio i test direttamente sul PC e faccio le partizioni di conseguenza,  lasciando la partizione per i dati condivisi nella zona più lenta

Non ricordo bene, ma il mio Samsung sfrutta un principio usato anche nei Velociraptor e nei WD Blue, si sfrutta solo la parte più veloce del disco.

Dovrei riguardare se fosse la zona esterna od interna, credevo fosse l'interna ma la tua osservazione ha molto senso.

Ad ogni modo fai le tue scelte in base ai risultati di HD Tach o similari così non ti sbagli.

スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

CitazioneIntel conta già diciassette produttori pronti ad annunciare server basati sui processori Xeon E7 v3. Tra queste aziende troviamo Bull, Buntolo, Cisco, Dell, Fujitsu, Hitachi, HP, Huawei, Inspur, Lenovo, NEC, Oracle, PowerLeader, Quanta, SGI, Sugon, Supermicro e ZTE.


dubito che serva :asd:

スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Poi se overclocchi una cpu da server sei un assassino.

si ma poi stiamo parlando di una CPU con DICIOTTO core, che cazzo te ne frega di overcloccarla? :asd:
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."