#20 05 Luglio 2017, 01:14:40 Ultima modifica: 05 Luglio 2017, 01:17:51 di Buntolo
Prima di prendere cose a caso calma.

1) Che schermo ha?
2) Che giochi vorrebbe fare?
3) Che programmi pesanti vorrebbe usare?
4) Sistema operativo Windows?
5) Quando vuole comprarlo?

Inutile guardare i componenti se prima non si è definito per bene l'uso, i componenti poi si scelgono in relativamente poco tempo, ma ribadisco l'importanza di definire queste cose.

Già solo lo schermo cambia tanto: 1080p@60Hz richiede una potenza decisamente inferiore a un 1440p@120Hz e nel mezzo ci sono pure 1080p@120Hz e 1440p@60Hz.
Poi se il computer ha intenzione di comprarlo tra 2 mesi tipo, è inutile progettarlo adesso.

Citazione di: Buntolo il 05 Luglio 2017, 01:14:40
Prima di prendere cose a caso calma.

1) Che schermo ha?
2) Che giochi vorrebbe fare?
3) Che programmi pesanti vorrebbe usare?
4) Sistema operativo Windows?
5) Quando vuole comprarlo?

Inutile guardare i componenti se prima non si è definito per bene l'uso, i componenti poi si scelgono in relativamente poco tempo, ma ribadisco l'importanza di definire queste cose.

Già solo lo schermo cambia tanto: 1080p@60Hz richiede una potenza decisamente inferiore a un 1440p@120Hz e nel mezzo ci sono pure 1080p@120Hz e 1440p@60Hz.
Poi se il computer ha intenzione di comprarlo tra 2 mesi tipo, è inutile progettarlo adesso.
Schermo usa la tv comprata 3 mesi fa,
Giocare gioca a un po di tutto (assassina creed o robe comunque belle cariche),
I programmi non li so ma ha detto che il suo portatile fa cagare e va a scatti,
Windows 10 pro,
Da quello che ho capito appena decidiamo lo prende  8)

Poi beh se é down e mi chiede per niente non mi sbatto nemmeno più   :ysy:
È un onore per me permetterti di conoscermi

#22 05 Luglio 2017, 08:43:22 Ultima modifica: 05 Luglio 2017, 08:50:52 di Buntolo
Ok, che TV è? FHD o 4k? Le TV fanno notoriamente cagare per i PC, quindi potremo prendere una scheda video più scrausa ed economica.

Farà overclock?


Citazione di: Cire il 05 Luglio 2017, 09:01:52
https://www.amazon.it/Western-Digital-Purple-2000GB-internal/dp/B071RM2HS7/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1499238066&sr=8-2&keywords=wd+purple+2tb
HD

Non sappiamo ancora a cosa serve il computer. E comunque nella scelta dei case sei proprio tamarro.
@Buntolo penso FHD

É il più carino stando dentro i 100euri deve piacergli lo terrà per taaanto tanto tempo haha 2 TB tanta roba
È un onore per me permetterti di conoscermi

La mia configurazione preferita è quella "AMD Appena fuori budget".








Se non farà overclock (che è facilissimo da fare), si può limare cambiando scheda madre (circa 10/20€ in meno) e togliendo il dissipatore (circa 30/40€ in meno). Il budget per fare OC è quindi 40/60€ e secondo me sono soldi ben spesi.
[/spoiler]

==================================








Se non farà overclock (che è facilissimo da fare), si può limare cambiando CPU (14€), scheda madre (circa 10/20€ in meno). Il budget per fare OC è quindi 24/34€ e secondo me sono soldi ben spesi. Il dissipatore base Intel fa estremamente cagare, quindi anche senza OC consiglio di comprarne uno.
[/spoiler]

===============




1) Il WD Blue da 1TB è monopiatto da 7200rpm ed è piuttosto veloce per installarci giochi e programmi, il 2TB è lento ed è ottimo per i dati (downlooad, musica, video, etc.). Per i dati ho scelto il Red perché ha maggior durata etc rispetto alla controparte Blue.
2) I componenti sono stati scelti pensando abbia una TV FHD.

Alternative:
Si possono cambiare i dischi con tagli superiori.
Si può cambiare il WD RED con un WD Black da 4TB se il rumore non lo spaventa, così potrebbe tenere dati e giochi in un disco solo (i Black coniugano prestazioni e capacità, ma costano di più e sono più rumoroosi).
Se vuole un computer compatto si può andare di uATX/miniITX.

Altri case:
Case: https://www.amazon.it/Sharkoon-M25-W-7-1-Midi-Tower-Nero/dp/B01MQFE680/
Case: https://www.amazon.it/Corsair-CC-9011023-WW-gaming-compatto-Carbide/dp/B009GXZ8MM/
46.99€ Corsair Carbide 100R https://www.amazon.it/Corsair-CC-9011075-WW-Carbide-Finestra-Laterale/dp/B00RORBQNW/

Per l'ssd starei comunque sul taglio 250, è inutile volare basso con case e alimentatore al momento dell'assemblaggio quando gl'ssd si possono sempre aggiungere.

@Buntolo spoiler "fonti e benchmark" la pagina da te indicata: come è possibile che con una gtx 1080, prendiamo il 1600x, fa 63,50 fps medi a 1080p, e se guardi il blocco di tabelle immediatamente sotto, sempre gtx 1080 ma a 4k fa 62,85? O è un errore o boh c'è "qualcosa" nel gioco che "blocca"? Infatti pag successiva (per Mordor) è 137-62.

Citazione di: Toshio il 05 Luglio 2017, 19:03:23
Per l'ssd starei comunque sul taglio 250, è inutile volare basso con case e alimentatore al momento dell'assemblaggio quando gl'ssd si possono sempre aggiungere.

@Buntolo spoiler "fonti e benchmark" la pagina da te indicata: come è possibile che con una gtx 1080, prendiamo il 1600x, fa 63,50 fps medi a 1080p, e se guardi il blocco di tabelle immediatamente sotto, sempre gtx 1080 ma a 4k fa 62,85? O è un errore o boh c'è "qualcosa" nel gioco che "blocca"? Infatti pag successiva (per Mordor) è 137-62.

Perché la GTX1080 a 1080p è sottoutilizzata, tipo il 40% per dire una cifra a caso, mentre a 4k viene usata al 100% e per coincidenza in quel gioco gli fps corrispondono. Inoltre esiste la possibilità che il motore grafico di Civ VI non consenta fps molto sopra la frequenza di aggiornamento dello schermo.

#28 06 Luglio 2017, 18:48:13 Ultima modifica: 06 Luglio 2017, 18:59:37 di Toshio
Citazione di: Buntolo il 05 Luglio 2017, 22:54:09
Citazione di: Toshio il 05 Luglio 2017, 19:03:23
Per l'ssd starei comunque sul taglio 250, è inutile volare basso con case e alimentatore al momento dell'assemblaggio quando gl'ssd si possono sempre aggiungere.

@Buntolo spoiler "fonti e benchmark" la pagina da te indicata: come è possibile che con una gtx 1080, prendiamo il 1600x, fa 63,50 fps medi a 1080p, e se guardi il blocco di tabelle immediatamente sotto, sempre gtx 1080 ma a 4k fa 62,85? O è un errore o boh c'è "qualcosa" nel gioco che "blocca"? Infatti pag successiva (per Mordor) è 137-62.

Perché la GTX1080 a 1080p è sottoutilizzata, tipo il 40% per dire una cifra a caso, mentre a 4k viene usata al 100% e per coincidenza in quel gioco gli fps corrispondono. Inoltre esiste la possibilità che il motore grafico di Civ VI non consenta fps molto sopra la frequenza di aggiornamento dello schermo.
Beh ma in altri giochi in fhd li fa i 130.140 non è quello il motivo. A me non stupiva la cioncidenza numerica ma il fatto che la discrepanza tra resa in fhd e 4k fosse così piccola; se fosse stato 53-66 mi sarei stupito lo stesso. Chiappero c'entra la frequanza di refresh del display? Io posso anche non vederli gl'fps, perchè non ho un display adatto a riprodurli, ma ci sono, la scheda video li produce E vanno registrati, visto che quello che si sta facendo è misurare quanti fps quel processore con quella data scheda video riesce a produrre. Altrimenti che cazzo di misurazione è? che senso avrebbe?
Secondo te anandtech pubblica una cosa del genere? "cioè minchia boh quanti ne farebbe di fps, 92? 104? 126? minchianeso c'avevo il monitor che bloccava a 60 " :rp:
naaa... ripeto o è un errore o proprio il gioco che è limitato in qualche modo o un'altra ragione che non conosco. 



Vsync to monitor refresh rate.

Lancia glxspheres64/glx gears con vblank_mode=0 e senza e vedi le differenze.
% primusrun glxspheres64                          :(
Polygons in scene: 62464 (61 spheres * 1024 polys/spheres)
Visual ID of window: 0xb3
Context is Direct
OpenGL Renderer: GeForce GTX 860M/PCIe/SSE2
61.829384 frames/sec - 69.001593 Mpixels/sec
60.003987 frames/sec - 66.964450 Mpixels/sec
60.003874 frames/sec - 66.964323 Mpixels/sec
^C
% vblank_mode=0 primusrun glxspheres64            :(
Polygons in scene: 62464 (61 spheres * 1024 polys/spheres)
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
Visual ID of window: 0xb3
Context is Direct
OpenGL Renderer: GeForce GTX 860M/PCIe/SSE2
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
265.443169 frames/sec - 296.234576 Mpixels/sec
273.743930 frames/sec - 305.498226 Mpixels/sec
281.303859 frames/sec - 313.935107 Mpixels/sec
^C

Non capisco cosa intendi.
Sì esiste il v-sync che limita il frame rate alla frequenza di refresh del monitor. Lo so. Quindi?
Se io sto testando per vedere quanti fps mi fa quel processore con quella data scheda video e voglio tenere attivo il v-sync magari non prendo in esame per questo test un monitor che massimo va a 60Hz.
Ne prendo uno a 85hz o più altrimenti come faccio a sapere come questo setu-up di test si comporta?
Riesco a capire solo se a 60 arriva. Se fosse in grado di fare più non lo vengo a sapere.
l'i5 7600 per esempio infatti non ce la fa arriva a 48. MA se il 1660x fa sempre sui 60 a 4k è chiaro che a 1080p ne fa parecchi di più, se gliene lasci la possibilità. Solo che non lo vengo a sapere.
Non credi sia una scelta discutibile, per non dire strana? E poi se fosse così, come mai negli altri  giochi no? a 1080p vanno ben oltre i 60 quindi non penso faccia parte del setu-up di test.
A questa pagina non trovo traccia di questa (eventuale) impostazione.
http://www.anandtech.com/show/11244/the-amd-ryzen-5-1600x-vs-core-i5-review-twelve-threads-vs-four/3
Nelle "graphics options" di quel gioco: Resolution 1920x1080 (59Hz) con un menù a tendina. Probabilmente è proprio il gioco che non permette. 

Esatto, esistono dei giochi che proprio non permettono di andare oltre. Io ho una 970 con uno schermo 120Hz e non sempre riesco a superare i 60.

Che stronzata. :lki: Non quella che hai detto il fatto in sè.

Oggi dovrei vedere il mio amico  :dontknow: ..

Forse ho trovato qualcuno che vende i pezzi PC sotto banco a molto meno    :-[
È un onore per me permetterti di conoscermi

Citazione di: Sacco il 10 Luglio 2017, 11:20:33
Oggi dovrei vedere il mio amico  :dontknow: ..

Forse ho trovato qualcuno che vende i pezzi PC sotto banco a molto meno    :-[

A molto meno di amazon? Evasione sull'elusione...


Citazione di: Buntolo il 10 Luglio 2017, 12:27:17
Citazione di: Sacco il 10 Luglio 2017, 11:20:33
Oggi dovrei vedere il mio amico  :dontknow: ..

Forse ho trovato qualcuno che vende i pezzi PC sotto banco a molto meno    :-[

A molto meno di amazon? Evasione sull'elusione...
Amazon ha comunque prezzi alti sugli articoli in prime rispetto alla media di internet.

E comunque i margini sui componenti per i rivenditori sono del 5/10% al massimo.

Citazione di: Cire il 11 Luglio 2017, 17:25:18

Amazon ha comunque prezzi alti sugli articoli in prime rispetto alla media di internet.

E comunque i margini sui componenti per i rivenditori sono del 5/10% al massimo.
Infatti, devi essere fortunato per acquistare a buon prezzo rispetto a tanti altri siti. Già diverso sulle versioni francese spagnola tedesca.

dipende, alcuni articoli costano meno in quello .it

Tempo fa notai una certa "rotazione"

#39 11 Luglio 2017, 17:44:22 Ultima modifica: 11 Luglio 2017, 17:45:59 di Toshio
Probabilmente a rotazione, ma mi è capitato almeno 3/4 volte che quando andavo a controllare erano un po' più convenienti. Parlo di componenti per configurazioni complete. Alcuni articoli stavano più alti ma nel complesso si pagava un po' meno. Soprattutto quello tetesco.