Che massa di caproni incompetenti figli di troia per quella fretta puttana che fa fare il lavoro peggio di una pompa di Edward mani di forbice.
Più andiamo avanti e più la gente diventa deficiente? Ma ci mettono parameci a scrivere quel cazzo di uefi!?

Citazione di: Mr. White il 25 Maggio 2013, 00:35:14
Che massa di caproni incompetenti figli di troia per quella fretta puttana che fa fare il lavoro peggio di una pompa di Edward mani di forbice.
Più andiamo avanti e più la gente diventa deficiente? Ma ci mettono parameci a scrivere quel cazzo di uefi!?

sì.

 
Citazione di: Mr. White il 25 Maggio 2013, 00:35:14
Che massa di caproni incompetenti figli di troia per quella fretta puttana che fa fare il lavoro peggio di una pompa di Edward mani di forbice.
Più andiamo avanti e più la gente diventa deficiente? Ma ci mettono parameci a scrivere quel cazzo di uefi!?
^

il male non è UEFI .

io ci conviso serenamente su tutti i miei pc .

il problema , se lo vogliamo trovare, è che UEFI funziona anche da bootloader, per sua natura rende cose tipo dual boot un pò rognose

cioè, un dual boot linux-win con efi diventa :

bootloader efi lancia grub, grub lancial il kernel linux o con chainloader il bootloader NT , che si incazza a bestia  nel 99o% dei casi perchè capisce di non venire da uefi come si aspetterebbe

Io sto facendo un casino della puttana per avere arch e win8 con uefi.

Per il doppio bootloader avevo risolto col fatto che win lo uso poco, quindi se volevo usarlo premevo f9 per avere il bootloader di uefi.

Citazione di: Cire il 27 Maggio 2013, 12:28:55
Io sto facendo un casino della puttana per avere arch e win8 con uefi.

Per il doppio bootloader avevo risolto col fatto che win lo uso poco, quindi se volevo usarlo premevo f9 per avere il bootloader di uefi.

che è l'unico modo che io sappia.

Puoi ritardare il boot e scegliere ogni volta, ma mi sembra assurdo.

Efistub dovrebbe riconoscerli tutti e 2 ma mi sono incasinato nella configurazione.

Sono l'unico che utilizza come distro fissa ubuntu?! Sinceramente ogni tanto provo a installare arch ma per un motivo o per l'altro mi incasino nella installazione quindi piallo l'hd da 80 e lo rimetto nel cassetto.
Anche se penso che se mai mollerò ubuntu sarà sicuramente per arch con openbox, anche se a dirla tutta un pò mi dispiacerebbe, uso ubuntu dai suoi albori.
Datemi i vostri soldi che convinco una amica e ci trascorro un mese disteso alla deriva. Quando tornerò a casa, racconterò agli amici che il mondo è solo danno, rimpianti e sacrifici.
You can vote who you want daddy, but your money belongs to J.D.
E Sacrifici — Dargen D'amico

Non conosco la tua esperienza, ma se hai usato solo Ubuntu vai già sul pesante con Arch.
Ti consiglio di provare le seguenti distro, non per difficoltà, ma perché sono differenti tra loro: Mandriva, CrunchBang e Sabayon.
Vedile per bene, capisci le differenze e poi saprai orientarti ed installare più facilmente le distro "difficili".

io non so cosa stò usando, una distro che misi nel portatile ma non ricordo quale...  sinceramente uso talmente poco il pc che me ne basta avere una funzionante al volo XD

mustangtux@mustangtux-U36SD ~ $ uname -a
Linux mustangtux-U36SD 3.6.2-030602-generic #201210121823 SMP Fri Oct 12 22:31:22 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux





miky@wicklow ~ $ cat /etc/apt/sources.list
bash: cat: file non trovato.


:o
Il bere trionfa sempre sul male


Guardando da monitor di sistema una certa Lisa :omg:

Btw con una sorta di gnome ascella.

A proposito, cacchio nemmeno 3 ore che mi sono fatto la doccia e già sento un odore ascellare :(

Linux Mint 12 Lisa? È diventata obsoleta da questo aprile
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint

Se non lo usi mai, ti consiglio una rolling :asd:

Quando ho un po' di tempo vedo quale delle Rolling disponibili è adatta a me :)

[pubblicità spudorata]
LMDE (Linux Mint Debian Edition) direttamente basata su Debian (e non Ubuntu) ed è facile da installare come tutte le altre Mint.
[/pubblicità spudorata]

Anche secondo me è la soluzione migliore, così se lo accendi una volta al mese passi 3 ore ad aggiornare.

Passerebbe 3 ore ad aggiornare se lo accendesse ad ogni rilascio di Debian. Quindi può tenerlo spento anche 2 anni :asd:

Scusa, sono abituato con arch.