Dal retro pare ci sia una cavità che arriva all'esofago, sarà sufficiente?
K, fottiti
Fai contenta la tua tosse, fuma una sigaretta


Ho convertito l'SSD in gpt e ho impostato UEFI in modo che carichi direttamente il kernel di Arch.

Si avvia in uno sputo :mki: :mki:
Il bere trionfa sempre sul male

ahahaha  ;D

ma son l'unico senza ssd? :D
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Citazione di: madnessmike il 18 Agosto 2014, 15:00:59
Ho convertito l'SSD in gpt e ho impostato UEFI in modo che carichi direttamente il kernel di Arch.

Si avvia in uno sputo :mki: :mki:
spiegati meglio :mki:

Citazione di: sgnablo il 18 Agosto 2014, 15:03:12
ahahaha  ;D

ma son l'unico senza ssd? :D
io qui in puglia uso un computer con ssd, ma sui miei pc non ce l'ho ancora :(

Sarà come il mio appena installato, 4,25 secondi di avvio (boot della mobo escluso, da systemd analyze per intenderci).

Citazione di: domx il 18 Agosto 2014, 15:30:38
Citazione di: madnessmike il 18 Agosto 2014, 15:00:59
Ho convertito l'SSD in gpt e ho impostato UEFI in modo che carichi direttamente il kernel di Arch.

Si avvia in uno sputo :mki: :mki:
spiegati meglio :mki:

Divertiti
http://www.marcosbox.org/2014/08/la-guida-definitiva-di-marcos-box-uefi.html

Citazione di: Cire il 18 Agosto 2014, 15:34:59
Sarà come il mio appena installato, 4,25 secondi di avvio (boot della mobo escluso, da systemd analyze per intenderci).
A me systemd-analyze dà poco più di 3 secondi :ueue:
Il bere trionfa sempre sul male

Citazione di: madnessmike il 18 Agosto 2014, 15:36:17
Citazione di: domx il 18 Agosto 2014, 15:30:38
Citazione di: madnessmike il 18 Agosto 2014, 15:00:59
Ho convertito l'SSD in gpt e ho impostato UEFI in modo che carichi direttamente il kernel di Arch.

Si avvia in uno sputo :mki: :mki:
spiegati meglio :mki:

Divertiti
http://www.marcosbox.org/2014/08/la-guida-definitiva-di-marcos-box-uefi.html

Citazione di: Cire il 18 Agosto 2014, 15:34:59
Sarà come il mio appena installato, 4,25 secondi di avvio (boot della mobo escluso, da systemd analyze per intenderci).
A me systemd-analyze dà poco più di 3 secondi :ueue:

Ma si deve guardare solo la voce firmware? A me dà come totale 17 secondi ma è un valore che io non vedo, ad occhio dubito siano più di 5 secondi.


miky@envy ~ % systemd-analyze
Startup finished in 3.473s (firmware) + 273ms (loader) + 1.503s (kernel) + 1.883s (userspace) = 7.133s

I poco più di 3 erano esclusi il firmware :pipp:
Il bere trionfa sempre sul male

Boh non ho capito come leggerlo systemd-analize.

In compenso sto bestemmiando il porcoddio della madonna puttana con X:
1) NON riconosce la risoluzione corretta.
2) Di conseguenza applica un DPI sbagliato...
3) NON legge la mia configurazione manuale.
4) xrdb all'avvio NON carica i valori impostati..
5) ...ma anche facendoglieli caricare manualmente dopo l'avvio non cambia una beata minchia.
6) X fa schifo, sembra sviluppato dai soliti tizi di G3.

Citazione di: madnessmike il 18 Agosto 2014, 16:55:48
miky@envy ~ % systemd-analyze
Startup finished in 3.473s (firmware) + 273ms (loader) + 1.503s (kernel) + 1.883s (userspace) = 7.133s

I poco più di 3 erano esclusi il firmware :pipp:
[giovanni@gio-arch ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 7.177s (firmware) + 1.072s (loader) + 3.982s (kernel) + 3.361s (userspace) = 15.593s

Mi sento scarso...

[giovanni@gio-arch ~]$ systemd-analyze blame
          1.737s NetworkManager.service
           302ms systemd-tmpfiles-setup.service
           262ms cups.service
           255ms smbd.service
           171ms windows.mount
           157ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-1041\x2dC97C.service
            45ms udisks2.service
            44ms Dati.mount
            43ms systemd-vconsole-setup.service
            39ms sys-fs-fuse-connections.mount
            37ms colord.service
            30ms systemd-modules-load.service
            21ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
            21ms user@1000.service
            20ms systemd-udev-trigger.service
            20ms dev-hugepages.mount
            20ms dev-mqueue.mount
            19ms boot.mount
            19ms alsa-restore.service
            17ms sys-kernel-debug.mount
            15ms systemd-random-seed.service
            15ms polkit.service
            14ms upower.service
            14ms systemd-remount-fs.service
            14ms tmp.mount
            14ms nmbd.service
            13ms systemd-logind.service
            12ms systemd-binfmt.service
            12ms teamviewerd.service
            11ms accounts-daemon.service
             9ms systemd-tmpfiles-clean.service
             8ms systemd-sysctl.service
             5ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
             5ms systemd-journal-flush.service
             5ms kmod-static-nodes.service
             4ms systemd-update-utmp.service
             3ms systemd-readahead-collect.service
             3ms systemd-readahead-replay.service
             3ms rtkit-daemon.service
             3ms systemd-user-sessions.service
             3ms wpa_supplicant.service
             2ms systemd-readahead-done.service
             2ms systemd-udevd.service
             1ms sys-kernel-config.mount
             1ms systemd-rfkill@rfkill0.service
             1ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service



Bestemmiando con xorg alla fine sono riuscito ad aumentare la decenza e la leggibilità.

Adesso ho il problema di font, tema e cursore orribili.
Uso XFCE, quindi mi servono una carrellata di temi bivalenti GTK2/3.
Font personalmente so una sega.
Cursore del mouse mi orienterei su quello nero di G3, a meno che non ne abbiate di migliori.

Inoltre mi serve un ottimo tema per le icone, molto rifornito e che abbia icone in alta risoluzione, meglio se svg.

Faenza credo sia uno tra i migliori come sviluppo, poi è anche questione di gusti.

Citazione di: Cire il 19 Agosto 2014, 16:55:15
Faenza credo sia uno tra i migliori come sviluppo, poi è anche questione di gusti.

Intanto comincio con qualunque cosa che sia un minimo decente, ora come ora è inutilizzabile.

Questo è Adwaita + Faenza?

Dal quadrato delle icone direi di si.

Citazione di: Cire il 19 Agosto 2014, 17:58:02
Dal quadrato delle icone direi di si.

Questo da che tema viene? Adwaita icon theme?

Faenza credo, ma non escludo sia uguale anche nell'altro.

io voglio un portatile con un tera di ram ssd :lkof:
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Citazione di: sgnablo il 19 Agosto 2014, 21:33:56
io voglio un portatile con un tera di ram ssd :lkof:
Alessio fa tendenza :asd:

Sono un coglione che non sa come levare la firma da Tapatalk :lki: