[Darko]

Poll puntuale sulle primarie democratiche. La Clinton in testa (44%), come da pronostico iniziale, ma che perde consensi ogni volta che si scontra con uno degli altri candidati.
In netta ascesa Biden, alla vigilia l'unico vero sfidante dichiarato della cornuta più famosa degli States, ma soprattutto l'outsider Bernie Sanders.
Il dato più preoccupante, imho, riguardo la Clinton, annunciata vincitrice prima ancora di cominciare, è che dal 19 Aprile 2015, ad oggi, ha perso ben il 17.3% dei consensi, passando dal 61,3% al 44% attuale.
Consensi che si sono indirizzati verso Sanders che passa dal 7.9% al 25.3% (+17.4%), permettendogli di scavalcare il vice favorito Biden (18.7% oggi, +8.6% rispetto al 19 Aprile 2015)
Se l'entourage non dovesse correggere il tiro, la Clinton perderà, in quest'ultimo anno scarso di confronti, il suo primato.

Lasciando da parte la questione lavoro, argomento fondamentale in queste elezioni post crisi che tanto post non è per molti americani, in cui Sanders, socialista convinto, è al top dei consensi, basti pensare che Sanders è considerato il migliore nella questione pari diritti delle donne in ambito lavorativo, mentre dall'altra parte c'è una donna che aspira a diventare Presidente degli USA

Dati presi da http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-national-democratic-primary

[noi3]

Rapubblicani? Sono curioso di vedere dove si piazza Bush al momento.

[shishimaru]

Per quale ragione in particolare la Clinton avrebbe così tanti consensi?

[Darko]

Sempre dall'Huffington Post.
Al momento il fenomeno Trump oscura un filo tutti.
Si osserva la scomparsa di Rubio e la forte ascesa di Carson, con Bush che arranca.
C'è da dire che Trump è più che altro un fenomeno mediatico per le sue sparate su immigrazione, lavoro ecc.

[Darko]

Per quale ragione in particolare la Clinton avrebbe così tanti consensi?

Eredita, di fatto, la fama del marito, uno dei Presidenti più amati dal dopoguerra ad oggi (trovandosi tra i due Bush, non che ci volesse molto).
E, ovviamente, ha un apparato alle spalle che nessun altro si ritrova

[noi3]

Trump lo vedo come l'utile idiota, fa da lepre per la volata finale poi si farà da parte.

[Darko]

Trump lo vedo come l'utile idiota, fa da lepre per la volata finale poi si farà da parte.

Sono d'accordo, ma il rischio è che questi si monti la testa e faccia le scarpe a qualcuno.
Comunque è impresentabile, come candidato repubblicano.
Eisenhower si rivolta nella tomba.

[noi3]

Non lo vedo capace di tanto, non lo ritengo in grado. Corre una dinastia con lui, pericoloso mettersi di traverso.

[Darko]

Guarda, sono fondamentalmente d'accordo con te, ma è un personaggio veramente particolare

Senza contare che Jeb Bush non ha i consensi né del padre, né del fratello.
Cosa non di poco conto: il padre è il vero artefice dei successi della famiglia, George W. sappiamo essere un gran rincoglionito e aver vissuto della rendita politica lasciatagli dal padre (soprattutto in termini di staff).
Oggi che George Sr è un vegetale e che George Jr non è ricordato tra i presidenti più "svegli", l'eredità si è parecchio affievolito.
In ogni caso punto su Jeb come candidato repubblicano vero

[Staffan De Mistura]

C'è da dire che un po' tutto il campo repubblicano è ridotto a un circo, e Trump è semplicemente quello che gioca meglio a questo gioco. Ciò detto, è praticamente impossibile che vinca un repubblicagno alle elezioni vere. Sanders è uno degli uomini politici più autentici ed allo stesso tempo competenti: provate a vedervi un'intervista in cui il giornalista cerca sempre di sminuirlo con la narrazione "spina nel fianco dei problemi di hillary clinton ecc." e come riesce a rigirare qualsiasi tentativo di essere inquadrato e a parlare dei problemi. Una battaglia in salita per tanti motivi, anche perché il sistema delle primarie non è così lineare come si potrebbe pensare. Il problema della democrazia è che un popolo disinformato non può prendere decisioni correttamente anche con i propri stessi principi - non è un caso che senza etichette le singole proposte di Sanders hanno tra il 70 e il 90% di consensi nei sondaggi. Poi però interviene l'identità, il senso di appartenenza, media che distorcono il senso delle parole ecc. e così si vota contro il proprio interesse. È interessante da seguire perché non solo potrebbe rompere il giochino ma anche perché effettivamente si parla del paese più ricco nella storia del mondo, soltanto con dei livelli di tassazione ragionevoli potrebbero realizzare il miglior stato sociale del mondo.

[Darko]

È anche vero che mai come in questa elezione parecchi nodi stanno venendo al pettine. In campo interno Obama ha fatto l'impensabile con la riforma sanitaria senza distruggere le casse dello stato, né aumentare le tasse, cosa prospettata dai suoi detrattori, non solo repubblicani.
La politica estera USA degli ultimi 30 anni ha fallito miseramente in ogni suo aspetto.
La crisi ha demolito la classe media, vero motore dell'economia di uno stato moderno.
La Clinton è vistia troppo come una privilegiata per rappresentare l'uomo media, ma soprattutto la donna media.
Sanders incarna meglio questo aspetto

[shishimaru]

Per quale ragione in particolare la Clinton avrebbe così tanti consensi?

Eredita, di fatto, la fama del marito, uno dei Presidenti più amati dal dopoguerra ad oggi (trovandosi tra i due Bush, non che ci volesse molto).
E, ovviamente, ha un apparato alle spalle che nessun altro si ritrova

[Darko]

Cosa ti turba?

[shishimaru]

Turba è un parolone. Diciamo che, facendo un semplice due-più-due su due piedi, Sanders mi appare meglio di qualcuno che ha più consensi solo per simpatia.

[Darko]

Ma Sanders non è fashion, è vecchio, è socialista, che negli USA è ancora una parolaccia, e, soprattutto, corre quasi da solo, senza appoggi esterni sostanziali.
Insomma, ha meno appeal.
La Clinton ha un apparato dietro che sussurra a piè sospinto quanto sia bella brava e figa Hillary. Va a finire che la gente ci crede davvero.

[shishimaru]

Sì, solite cose

[sheldon]

Se credevate che io leggessi tutto . 

[Darko]

E poi dicono che quest'uomo non sia l'uomo adatto. Un eroe

[sgnablo]

ma che cazzo vuol dire?

[shishimaru]

bwahahahahahah

ma che cazzo vuol dire?

^

E poi dicono che quest'uomo non sia l'uomo adatto. Un eroe