vabbè, poi mi installo arch. però io voglio che i dati rimangano allo spegnimento. quindi all'avvio se li carica in ram, fa tutte le cazzate che deve fare, e allo shutdown fa un refresh della copia storage
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

:ysy:

All'avvio prende dal disco e mette in RAM. Allo spegnimento, scrive tutto su disco.
- "Vernon Roche! Special Forces Commander for the last four years. Servant of the Temerian King. Responsible for the pacification of the Mahakam foothills. Hunter of elves, murderer of women and children. Twice decorated for valor on the field of battle."
- "Iorveth! A regular son of a whore!"

+ "For Freya and Meliteleee!
+ "CANCARO TI E DIOOOOOOOOO!!"

su linux io uso questo:

https://www.dropbox.com/sh/gpxxfu3rdcxr9ti/AACetqkiTjrbCNXTdIvbAcPBa?dl=0

per ottimizzare l'uso di un ssd. sposta tutto su ram lui così. solo chrome non lo vuole fare o non sono io capace :asd:

@sgnablo questo che ti do io serve solo a mettere i file temporanei su ram, quindi cache e cose varie. a fine sessione le perdi. ma sono dati spazzatura. del resto tieni tutto quello che riguarda cronologia e cose simili :ysy:

a me funzionava su chrome ma ho smesso di farlo perchè mi paccava :asd:
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1

Premetto che non ho letto i vari link xD comunque io un crontab con la scrittura su disco ogni tot minuti lo metterei per evitare perdite di dati in caso di freeze o shutdown imprevisti..

Mi è capitato due o tre volte infatti :ysy: Tuttavia, fortunatamente quello che perdo è assolutamente irrilevante. Comunque sì, una scrittura ogni tanto potrebbe aiutare; e c'è un comando per quello. Si tratta di fermare psd, quindi scrive tutto su disco, poi lo si fa ripartire. Certo, un crontab è più sicuro.
- "Vernon Roche! Special Forces Commander for the last four years. Servant of the Temerian King. Responsible for the pacification of the Mahakam foothills. Hunter of elves, murderer of women and children. Twice decorated for valor on the field of battle."
- "Iorveth! A regular son of a whore!"

+ "For Freya and Meliteleee!
+ "CANCARO TI E DIOOOOOOOOO!!"

http://www.chimerarevo.com/hardware/ssd-perdono-i-dati-187789/

Seageate li fa gli ssd? Mi sembra un po' assurda come notizia...

Citazione di: mustangtux il 13 Maggio 2015, 19:40:09
http://www.chimerarevo.com/hardware/ssd-perdono-i-dati-187789/

Seageate li fa gli ssd? Mi sembra un po' assurda come notizia...

Avrà comprato un'azienda, non so.

Citazione di: mustangtux il 13 Maggio 2015, 19:40:09
http://www.chimerarevo.com/hardware/ssd-perdono-i-dati-187789/

Seageate li fa gli ssd? Mi sembra un po' assurda come notizia...
nulla toglie a seagate di comprarli per testarli :ysy: anche perchè credo facia solo hd e quindi sono cose "rivali" e trovare falle in cose rivali, rivaluta loro a mio parere :asd:
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1

O vuole produrli anche lei per restare nel mercato.

non credo ne esca, ci sono solo due produttori di hd e credo che una sia lei. poi se dovesse fare gli ssd come fa gli hd.. beh che dio ci aiuti XD
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1

Comunque stanno montando di stock ancora hd sui computer, soprattutto di fascia bassa quindi per un po' è a posto.

per ora ho spostato il profilo di ff sul disco tradizionale, appena ho tempo smanetto un po'
スニャブロ ufficiale del forum
pulsantoni pulsantosi per greasemonkey: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=4.msg183#msg183
script greasemonkey anti-ads: http://bubs.altervista.org/index.php?topic=6.msg2581#msg2581

I miei vaneggi pseudodisegnosi: http://sgnafp.deviantart.com/

"Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you."

Citazione di: Cire il 14 Maggio 2015, 10:14:47
Comunque stanno montando di stock ancora hd sui computer, soprattutto di fascia bassa quindi per un po' è a posto.
i fascia bassa avranno sempre hd, e quelli medi andranno per un ibrido.

Sicuramente non credo fallirà.  Un ssd nonè per storage puro, quindi gli hd serviranno sempre, salvo ssd futuri che non si deterioreranno così tanto ma che reggeranno robe tipo 2^64B (circa 16 mila TB che se non erro corRispondono a circa 16 exabyte) di tetto massimo o anche 2^128B (è tantissimo, molto più di prima) che allora uno può stuprare l'anima di ogni ssd, ma fino ad allora....
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1

Citazione di: 94-psy il 14 Maggio 2015, 11:19:00
Citazione di: Cire il 14 Maggio 2015, 10:14:47
Comunque stanno montando di stock ancora hd sui computer, soprattutto di fascia bassa quindi per un po' è a posto.
i fascia bassa avranno sempre hd, e quelli medi andranno per un ibrido.

Sicuramente non credo fallirà.  Un ssd nonè per storage puro, quindi gli hd serviranno sempre, salvo ssd futuri che non si deterioreranno così tanto ma che reggeranno robe tipo 2^64B (circa 16 mila TB che se non erro corRispondono a circa 16 exabyte) di tetto massimo o anche 2^128B (è tantissimo, molto più di prima) che allora uno può stuprare l'anima di ogni ssd, ma fino ad allora....
Ne passerà di passera sotto i ponti :lki:

Citazione di: 94-psy il 14 Maggio 2015, 11:19:00
Citazione di: Cire il 14 Maggio 2015, 10:14:47
Comunque stanno montando di stock ancora hd sui computer, soprattutto di fascia bassa quindi per un po' è a posto.
i fascia bassa avranno sempre hd, e quelli medi andranno per un ibrido.

Sicuramente non credo fallirà.  Un ssd nonè per storage puro, quindi gli hd serviranno sempre, salvo ssd futuri che non si deterioreranno così tanto ma che reggeranno robe tipo 2^64B (circa 16 mila TB che se non erro corRispondono a circa 16 exabyte) di tetto massimo o anche 2^128B (è tantissimo, molto più di prima) che allora uno può stuprare l'anima di ogni ssd, ma fino ad allora....
In realtà non so quanto il tuo discorso abbia senso, i dischi da storage (e non si parla del PC di casa coi porno) vengono cambiati spesso, non è mai un disco unico gigantesco ma tanti dischi in raid (sempre se non vai su ambienti più grandicelli dove hai uno storage con il suo raid, con fault tollerance e load balancing su un altro identico) quindi se non vengono usati ancora tanto per gli storage e i server è più una questione di prezzo.


Citazione di: Cire il 15 Maggio 2015, 08:55:08
Citazione di: 94-psy il 14 Maggio 2015, 11:19:00
Citazione di: Cire il 14 Maggio 2015, 10:14:47
Comunque stanno montando di stock ancora hd sui computer, soprattutto di fascia bassa quindi per un po' è a posto.
i fascia bassa avranno sempre hd, e quelli medi andranno per un ibrido.

Sicuramente non credo fallirà.  Un ssd nonè per storage puro, quindi gli hd serviranno sempre, salvo ssd futuri che non si deterioreranno così tanto ma che reggeranno robe tipo 2^64B (circa 16 mila TB che se non erro corRispondono a circa 16 exabyte) di tetto massimo o anche 2^128B (è tantissimo, molto più di prima) che allora uno può stuprare l'anima di ogni ssd, ma fino ad allora....
In realtà non so quanto il tuo discorso abbia senso, i dischi da storage (e non si parla del PC di casa coi porno) vengono cambiati spesso, non è mai un disco unico gigantesco ma tanti dischi in raid (sempre se non vai su ambienti più grandicelli dove hai uno storage con il suo raid, con fault tollerance e load balancing su un altro identico) quindi se non vengono usati ancora tanto per gli storage e i server è più una questione di prezzo.



il mio discorso ha senso. so dei raid me li hanno fatti studiare in calcolatori, però proprio lì  ci hanno spiegato che un ssd non nasce per storage visto che i transistor si degradano con le scritture. un hd non si degrada con le scritture. si degrada a fare accendi e spegni con il motorino o a far spostare continuamente la testina come un laser col gatto, e questo perchè si bruciano i motori.
che se ne cambino tanti lo so, ma pensa te su youtube, quanti dati si scrivono in un giorno. metti migliaia di ssd in raid e dividi il carico su ognuno. non credo durino molto di più di un hd, tanto che solitamente sconsigliano raid con ssd perchè si degradano molto velocemente (soprattutto per il bit di ridondanza che se viene scritto su tutti i dispositivi, diventano molti dati. cos'era, il raid 5 che lo metteva in tutti i dischi? credo pure il 4 e il 3. insomma, sono diversi che mettono i bit di controllo di errore su ogni disco e sono dati scritti)
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1

Inventeranno SSD ottimizzati per gli storage, hanno già allungato la vita e non sono sicuro durino meno di un HD su uno storage condiviso che fa spostare continuamente la testina come un laser col gatto.

E quando un ssd costerà meno di un hd verrà montato anche su PC di fascia bassa.

Anche i CD hanno una durata massima di 10 anni, eppure sono stati utilizzati molto di più per la musica negli ultimi anni rispetto al vinile, nonostante perdessi anche di qualità.

Citazione di: Cire il 15 Maggio 2015, 18:46:23
Inventeranno SSD ottimizzati per gli storage, hanno già allungato la vita e non sono sicuro durino meno di un HD su uno storage condiviso che fa spostare continuamente la testina come un laser col gatto.

E quando un ssd costerà meno di un hd verrà montato anche su PC di fascia bassa.

Anche i CD hanno una durata massima di 10 anni, eppure sono stati utilizzati molto di più per la musica negli ultimi anni rispetto al vinile, nonostante perdessi anche di qualità.
sui pc di fascia bassa quando il prezzo sarà inferiore ok ci sta (infatti se le cose rimangono così come ora non ci sarà passaggio, in futuro non nego), per quanto riguarda gli storage, finchè non allungano di molto la vita non servirà a molto. il raid su ssd lo ho sempre sentito sconsigliare. e dopo aver studiato come funziona, mi pare una pratica molto distruttiva. considera che per ogni  dato che scrivi devi scrivere su ogni ssd. gli ssd per scrivere devono prendere una pagina, se non erro, che sono sui 4k di dati, spostarla in ram, modificare il tutto e riposizionare i dati dove erano con le opportune modifiche = enorme scrittura anche solo normalmente. il pensare di farlo ogni volta che devo settare il bit di correzione di errore, a logica, mi dice che i consumi aumenterebbero esponenzialmente. poi ho cercato in rete, solitamente con raid di ssd si parla per le prestazioni allucinanti che si ottengono, sottolineando che nell'uso quotidiano non ci sono effettivi vantaggi se non che ti puoi divertire a sovraccaricare il sistema come una bestia di lavoro disumano.

però da quello che ci insegnarono a calcolatori è ancora deleterio,poi non so, se sai aggiornarmi ben venga ;)
cerca su google: (sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5

disegnati questo:
x^2+(y-x^(2/3))^2=1