[Buntolo]

Beh Watchcoso cala di dettagli, diciamo che per due anni farai girare i giochi nuovi a medio-alto/medio.

stavamo testando ma tira abbestia

comunque ricorda che io prendo giochi in sconti, quindi non nuovi

roba che i giochi di oggi li prendo le 2016/2017

Come me. 
Ho ancora giochi di 10/15 anni fa da finire. 

Non cambiare scheda prima del 2016/2017.

[94-psy]

Beh Watchcoso cala di dettagli, diciamo che per due anni farai girare i giochi nuovi a medio-alto/medio.

stavamo testando ma tira abbestia

comunque ricorda che io prendo giochi in sconti, quindi non nuovi

roba che i giochi di oggi li prendo le 2016/2017

Come me. 
Ho ancora giochi di 10/15 anni fa da finire. 

Non cambiare scheda prima del 2016/2017.

potrebbe succedere che io prenda una seconda 760
ma comunque, no money no scheda

[Buntolo]

Beh Watchcoso cala di dettagli, diciamo che per due anni farai girare i giochi nuovi a medio-alto/medio.

stavamo testando ma tira abbestia

comunque ricorda che io prendo giochi in sconti, quindi non nuovi

roba che i giochi di oggi li prendo le 2016/2017

Come me. 
Ho ancora giochi di 10/15 anni fa da finire. 

Non cambiare scheda prima del 2016/2017.

potrebbe succedere che io prenda una seconda 760
ma comunque, no money no scheda

Io lascerei perdere lo SLi, finché non cambierà profondamente la gestione della "risorsa video" da parte di driver/sistemi operativi sarà una tecnologia inefficiente.

[sgnablo]

concordo. da quel poco che so, paghi il doppio per avere (Se va bene) un 40-50% in più di prestazioni.

[Buntolo]

concordo. da quel poco che so, paghi il doppio per avere (Se va bene) un 40-50% in più di prestazioni.

Sulla carta lo SLi/Crossfire è geniale, il problema è che all'atto pratico le cose non vanno come dovrebbero.
L'ideale sarebbe che il tutto funzionasse come calcolo distribuito/parallelo: le applicazioni "presentano" i calcoli da risolvere ed il sottosistema grafico si occupa del resto. A naso, dal basso della mia ignoranza, credo che così ci sarebbero seri problemi con applicazioni che girano in tempo reale, a causa di un'elevata latenza tra "domanda" (richiesta di calcolo geometrico/fisico) e "risposta" (calcolo eseguito e restituito).

[TonyWhite]

Quoto Buntolo. Con lo SLI esigo almeno il doppio delle prestazioni.

[94-psy]

concordo. da quel poco che so, paghi il doppio per avere (Se va bene) un 40-50% in più di prestazioni.

Sulla carta lo SLi/Crossfire è geniale, il problema è che all'atto pratico le cose non vanno come dovrebbero.
L'ideale sarebbe che il tutto funzionasse come calcolo distribuito/parallelo: le applicazioni "presentano" i calcoli da risolvere ed il sottosistema grafico si occupa del resto. A naso, dal basso della mia ignoranza, credo che così ci sarebbero seri problemi con applicazioni che girano in tempo reale, a causa di un'elevata latenza tra "domanda" (richiesta di calcolo geometrico/fisico) e "risposta" (calcolo eseguito e restituito).

lo sli sarebbe anche una cosa geniale se  invece di avere ad esempio un 4gb+4gb fosse un 8gb, ovvero le schede lavorassero come una sola. questo renderebbe molto di più, o come ad esempio fare sì che una gestisca i bit pari e l'altro dispari e credo sia il metodo attuale, solo che velocizza fino adun certo punto visto le latenze e qua ci sarebbe da gestire al meglio il software (i driver dovrebbero sbattere direttamente i bit giusti, o buttare tutto e far scegliere alle schede)

[TonyWhite]

Io rivoluzionerei il modo di gestire la singola scheda.
Se 4GB sono montati su una scheda, con lo SLI dovrebbe vedere 8GB.
Se una GPU lavora a nonsoquanti Hz, con lo SLI dovrebbe lavorare al doppio della frequenza.
Quindi le SLI dovrebbero condividere sia il BUS della RAM, che quello della GPU.

Esattamente come sulle schede madri: se aggiungi un banco di RAM le prestazioni raddoppiano, mentre se aggiungi un secondo processore (esistevano prima dei dual-core) la velocità di calcolo raddoppia.
L'implementazione da correggere è prima di tutto a livello hardware, poi a livello software.

[94-psy]

Io rivoluzionerei il modo di gestire la singola scheda.
Se 4GB sono montati su una scheda, con lo SLI dovrebbe vedere 8GB.
Se una GPU lavora a nonsoquanti Hz, con lo SLI dovrebbe lavorare al doppio della frequenza.
Quindi le SLI dovrebbero condividere sia il BUS della RAM, che quello della GPU.

Esattamente come sulle schede madri: se aggiungi un banco di RAM le prestazioni raddoppiano, mentre se aggiungi un secondo processore (esistevano prima dei dual-core) la velocità di calcolo raddoppia.
L'implementazione da correggere è prima di tutto a livello hardware, poi a livello software.

ma basrerebbe mettere sopra una sorta di pcie x16 per cllegarle tra di loro cosí togli i problemi di bus e velocità

[TonyWhite]

Io rivoluzionerei il modo di gestire la singola scheda.
Se 4GB sono montati su una scheda, con lo SLI dovrebbe vedere 8GB.
Se una GPU lavora a nonsoquanti Hz, con lo SLI dovrebbe lavorare al doppio della frequenza.
Quindi le SLI dovrebbero condividere sia il BUS della RAM, che quello della GPU.

Esattamente come sulle schede madri: se aggiungi un banco di RAM le prestazioni raddoppiano, mentre se aggiungi un secondo processore (esistevano prima dei dual-core) la velocità di calcolo raddoppia.
L'implementazione da correggere è prima di tutto a livello hardware, poi a livello software.

ma basrerebbe mettere sopra una sorta di pcie x16 per cllegarle tra di loro cosí togli i problemi di bus e velocità

sarebbe sottoposto alle performance della scheda madre. Invece lo SLI dovrebbe essere indipendente.

[94-psy]

Io rivoluzionerei il modo di gestire la singola scheda.
Se 4GB sono montati su una scheda, con lo SLI dovrebbe vedere 8GB.
Se una GPU lavora a nonsoquanti Hz, con lo SLI dovrebbe lavorare al doppio della frequenza.
Quindi le SLI dovrebbero condividere sia il BUS della RAM, che quello della GPU.

Esattamente come sulle schede madri: se aggiungi un banco di RAM le prestazioni raddoppiano, mentre se aggiungi un secondo processore (esistevano prima dei dual-core) la velocità di calcolo raddoppia.
L'implementazione da correggere è prima di tutto a livello hardware, poi a livello software.

ma basrerebbe mettere sopra una sorta di pcie x16 per cllegarle tra di loro cosí togli i problemi di bus e velocità

sarebbe sottoposto alle performance della scheda madre. Invece lo SLI dovrebbe essere indipendente.

non hai capito, intendo: la pcie x16 è molto veloce. allora perchè al posto di un cavo sli e pochi pin come è ora, non fare adattatori pcie x16, collocati sopra alle schede? si collegherebbero in questo modo, e il bus fisico sarebbe buono, e consentirebbe ottime prestazioni di comunicazione tra le due schede senza troppa latenza. poi so benissimo che più cavi ci sono e peggio è e che la nostra elettronica punta a ridurre i collegamenti al minimo visto che costano e si rompono facilmente, però forse questa sarebbe la mossa ideale per aumentare la comunicazione le prestazioni e ridurre la latenza tra le schede.

e tutto questo non passerebbe per la mobo

[TonyWhite]

Ora ho capito. Sì hai pienamente ragione

[94-psy]

lo so mi spiego col culo

il problema è: tanti collegamenti = costo molto alto+ poca resistenza

[Buntolo]

AMD credo lo faccia già, le sue schede non hanno più il connettore Crossfire, fanno tutto tramite PCIE.

[TonyWhite]

Allora ci siamo spiegati entrambi di culo.

[94-psy]

AMD credo lo faccia già, le sue schede non hanno più il connettore Crossfire, fanno tutto tramite PCIE.

le 290x sono ancora in crossfire, ma quello che dico io non è tramite pcie della mobo, è tramite una seconda pcie sulla scheda.

e comunque, non per dire, ma la mia 760 è quasi potente quanto 2 290 in crossfire

edit: da una veloce ricerca su google non trovo notizie a riguardo, pare che amd usi ancora il crossfire e che non vi siano progetti su usare solo la pcie :/

[Buntolo]

Una 970 ci credo, una 760 un po' meno.

Comunque i connettori non ci sono più: http://www.techspot.com/articles-info/736/images/Image_21S.jpg

[94-psy]

Una 970 ci credo, una 760 un po' meno.

Comunque i connettori non ci sono più: http://www.techspot.com/articles-info/736/images/Image_21S.jpg

te lo dicevo di una 760 perchè su facebook uno era saltato su dicendomi che lui riesce giocare in maniera decente (sui 60fps) a crysis 3 con 2 290 in crossfire, e io gli ho detto che con la mia 760mmerda tutto massimo sto sui 30-50 per quello te lo dico

mboh, non so. comunque quello che intendo io è mettere i connettori sopra, non sfruttare quelli già esistenti. dico di aggiungere una seconda interfaccia pcie per sfruttare ottimisime prestazioni

[Cire]

Comunque è meglio una scheda unica che 2 in sli, quindi credo che se faranno uno sli ultrafigo sarà solo sui top di gamma, almeno per i primi tempi.

[94-psy]

Comunque è meglio una scheda unica che 2 in sli, quindi credo che se faranno uno sli ultrafigo sarà solo sui top di gamma, almeno per i primi tempi.

si, finchè non usciranno schede nuove anche di fascia media